Дело № 2-2809/2019

25RS0001-01-2019-002083-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2019 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием истца ФИО1, представителей ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО4, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Романовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> электровозом № был смертельно травмирован его отец ФИО6, смерть которого причинила ему моральный вред. Им были понесены расходы на погребение умершего в размере 47 670 рублей. 

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика СПАО «Ингосстрах», в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5

Уточнив требования, истец просит взыскать в его пользу с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на погребение в размере 47 670 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 5 880 рублей. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представители ответчика, соответчика в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО4 против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав доводы сторон, третьего лица, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-08 при движении по железнодорожным путям 

<

адрес> в результате наезда поезда № (Эл-з ЗЭС5К №) был смертельно травмирован ФИО6 

Данные обстоятельства усматриваются из акта от ДД.ММ.ГГГГ № служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровья граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте.

Постановлением следователя по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте СК РФ от 17.05.2018 установлено, что действия, повлекшие за собой железнодорожное травмирование ФИО6, были выполнены им самим, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожных путях, нарушил п.п.6,11 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса России от 08.02.2007 №18. Указанным постановление отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.110 УК РФ, на основании п.1.ч.1 ст.24 УПК РФ, а также по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ, в отношении машиниста электровоза Банку В.К. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

В соответствии с представленными в материалы дела документами, пояснениями истца и третьего лица, умерший является отцом ФИО1, ФИО4, ФИО5 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. 

Пунктом 1 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент несчастного случая ответственность ОАО «РЖД», как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования гражданской ответственности от 14.09.2016 №2072681, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью имуществу, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей среде (п.1.1.).

В соответствии с п.8.1 договора, страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховых сумм, указанным в настоящем Договоре, с учетом сговоренной в настоящем Договоре франшизы и в зависимости от причины возникновения ущерба исчисляется в размере: в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая: не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы (п.8.1.1.2). В случае если суд возложил на страхователя обязанности денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям, страховая выплата осуществляется страховщиком в следующем размере: не более 100 000 рублей – лицам, которым, в случае смерти потерпевшего, страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред. Выпала компенсации морального вреда этим лицам производится из общей суммы 100 000 рублей в равных долях. 

В силу п.2 ст.1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает принципы разумности и справедливости, обстоятельства гибели ФИО6, нарушившего п.п.6, 11 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса России от 08.02.2007 №18, нахождение его в момент гибели в алкогольном опьянении, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа от 24.05.2018. 

С учетом всех установленных обстоятельств, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей завышенным, в связи с чем, считает возможным снизить размере подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда до 50 000 рублей. Учитывая наличие договора страхования гражданской ответственности от 14.09.2016 №2072681, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей с СПАО «Ингосстрах». 

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 были понесены расходы на погребение ФИО6 в размере 47 670 рублей, которые подлежат возмещению истцу путем взыскания в его пользу с СПАО «Ингосстрах» страховой суммы в размере 25 000 рублей, и взыскания с ОАО «РЖД» суммы в размере 22 670 рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате нотариальных услуг: за свидетельствование копии свидетельства о смерти ФИО6 в размере 120 рублей, за удостоверение доверенности в размере 1 600 рублей, за свидетельствование копии свидетельства о рождении ФИО1 в размере 120 рублей, всего 1 840 рублей, с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, судебных расходов, – удовлетворить в части.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату на возмещение расходов на погребение в размере 25 000 рублей, страховую выплату денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 920 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 22 670 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 920 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 13.08.2019