№ 1-262/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

22 ноября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нырковой Е.Г.,

при секретаре Касеновой Ж.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 февраля 2008 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 24 февраля 2009 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 31 декабря 2013 года по отбытию срока наказания;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2013 года решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Оренбургской области, согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 2 года 10 месяцев, который решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2015 года продлен на 6 месяцев, на ФИО1 возложены следующие ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью).

23 января 2014 года ФИО1 поставлен на регистрационный учет в ОВД по месту жительства: 

<

адрес>, получив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации (первого, десятого, двадцатого числа каждого месяца). Однако ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, зная о том, что при перемене места жительства необходимо получить маршрутный лист и по прибытию на новое место жительства встать на профилактический учет по месту пребывания, без уважительной причины, самовольно 01 декабря 2016 года оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, переехав по адресу: 

<

адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период с 01 декабря 2016 года по 04 марта 2017 года не принял меры к постановке на профилактический учет по месту пребывания в ОВД, на регистрацию не являлся, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Ныркова Е.Г. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее привлекался к уголовной ответственности, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает по найму у частных лиц, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии и добровольном участии в осмотре места происшествия, а на сновании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья сожительницы.

Доводы защитника о необходимости учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого родителей, нуждающихся в его помощи, суд отклоняет, поскольку каких-либо объективных данных о том, что родители подсудимого являются нетрудоспособными и нуждаются в постороннем уходе, материалы уголовного дела не содержат и ни самим подсудимым, ни его защитником не представлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, образуемого судимостями по приговорам Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 февраля 2008 года и 24 февраля 2009 года, которыми ФИО1 осуждался за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, в настоящее время вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы в размере менее 1/3 части от максимального, суд не установил. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО1 наказания суд также не усматривает, поскольку сведений о том, что исправления подсудимого возможно достичь без реального отбывания наказания, в материалах дела не имеется.

Правовые основания для изменения категории совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Определяя вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период с 26 октября по 21 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Ю.В. Гаврилова