Дело № 2-1797/2019

УИД 50RS0042-01-2019-004104-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А., 

при секретаре Курчонковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, как законному представителю несовершеннолетнего Д. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с иском к И. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в котором указал, что между истцом и Б. был заключен договор о предоставлении кредита № от 18.02.2015 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по представлению кредита. Однако, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик Б. умер Дата По имеющейся у Банка информации, наследником Д. является И. По состоянию на 13.05.2019 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 191 816,26 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг – 190 086,75 рублей, начисленные проценты – 1 729,51 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 18.02.2015 г. по 13.05.2019 г.

На основании изложенного, просило взыскать с И. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 18.02.2015 г. в сумме 191 816,26 рублей: просроченный основной долг – 190 086,75 рублей, начисленные проценты – 1 729,51 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 036,33 рублей. 

Протокольным определением Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 26.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Сергиево – Посадского нотариального округа Московской области ФИО3

Протокольным определением Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 23.07.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика И. надлежащим Д. и ФИО1

Определением Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 20.09.2019 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы. 

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07.11.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании частично согласилась с предъявленным иском, полагая, что ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО5 на 1/2 наследственного имущества, в связи с чем с нее подлежит взысканию 1/2 задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Третье лицо нотариус Сергиево – Посадского нотариального округа Московской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2015 года между Б. (Клиент) и Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 36,90 % годовых, сроком на 48 месяцев. 

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на номер счета Б.., открытый в филиале кредитора.

В соответствии с п.6 указанного выше кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. 

Согласно п. 13 кредитного договора, Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. 

Согласно п.2.2 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определенном в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с п.1.2.2.6 Общих условий банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются банком со счета/счета по карте в безакцептном порядке.

Пунктом 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

В силу п.1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательства по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним перед банком образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 18.02.2015 г. по 13.05.2019 г. по состоянию на 13.05.2019 г. составляет 191 816,26 рублей, из которых: просроченный основной долг – 190 086,75 рублей, просроченные проценты – 1 729,51 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, как следует из сообщения нотариуса Сергиево – Посадского нотариального округа Московской области ФИО3, Б. умер Дата

С заявлением о принятии наследства после смерти Б. к нотариусу обратилась мать наследодателя ФИО1, которой нотариусом 22 декабря 2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру оп 

<

адрес>

Кроме того, как указал нотариус, в наследственном деле имеется копия решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 августа 2018 года об установлении факта принятия наследства несовершеннолетним Д., Дата рождения после смерти Б. и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 22.12.2017 г. на имя ФИО1

Действительно, решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 августа 2018 года, вступившим в законную силу 18.12.2018 г. частично удовлетворен иск В.Д., ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Д. к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и взыскании денежных средств.

Вышеуказанным решением постановлено: Установить факт принятия наследства несовершеннолетним Д., Дата рождения после смерти Б., умершего Дата.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22.12.2017 года нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО3 на имя ФИО1 после смерти Б., умершего Дата в части 1/2 доли на квартиру, расположенную по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 (Дата рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>) в пользу Д. (Дата рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>) денежную сумму в размере 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) руб.

В удовлетворении оставшейся части иска – отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, наследниками к имуществу Б. являются ФИО1 и несовершеннолетний Д.., в интересах которого действует законный представитель ФИО2 

Поскольку обязательство Б. по кредитному договору не связано неразрывно с личностью кредитора и может быть произведено без его личного участия, то оно не может быть прекращено на основании ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По правилам п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исходя из приведенных выше положений гражданского законодательства, Постановления пленума ВС РФ, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, приняли ли наследники имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом, обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято либо путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Как следует из материалов дела ответчики ФИО1 и несовершеннолетний Д. вступили в наследство после смерти Б. на квартиру, находящуюся по 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость унаследованной квартиры на дату смерти наследодателя составляла 2 379 588 рублей.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчики ФИО1 и несовершеннолетний Д.., в интересах которого действует законный представитель ФИО2, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и с них в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в пределах перешедшего наследственного имущества, задолженность по договору о предоставлении кредита № от 18.02.2015 г. в сумме 191 816,26 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 036, 33 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (Дата рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>) и ФИО2 (Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>), как законного представителя несовершеннолетнего Д. (Дата рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, дата постановки на учет 06.01.2017 г.) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 18.02.2015 г. в сумме 191 816 (сто девяноста одна тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 190 086 (сто девяноста тысяч восемьдесят шесть) рублей 75 копеек, начисленные проценты – 1 729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) рублей 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 036 (пять тысяч тридцать шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья Горланова М.А.