гражданское дело №2-1081/366-2020г. 

УИД 46RS0011-01-2020-001553-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре Макаренко М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 100000 рублей, процентов на сумму долга в размере 1107, 92 рубля и судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 3222 рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор на изготовление межэтажной лестницы в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стоимость работ по договору составила 200000 рублей. На основании п.3.1 договора истица уплатила ответчику 50% от стоимости договора в сумме 100000 рублей, о чем свидетельствует расписка от ответчика о получении предоплаты от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 договора ответчик должен был изготовить лестницу в течение 60 рабочих дней, однако работы по вышеуказанному договору остались не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате предоплаты в размере 100000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ее требование осталось без ответа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, обратилась к суду с заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, не явился. Согласно полученной телефонограмме, находится на больничном по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу закона, к существенным условиям подряда относятся предмет договора и срок договора. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО2 заключен договор, согласно которому, заказчик покупает межэтажную лестницу, которая будет изготовлена из массива дуба, с трехслойным лаковым покрытием со всех сторон; вид ступеней – цельноламельный щит толщиной 40 мм; вид конструкции лестницы – металлическая труба с металлическими пластинами, на которые будут в дальнейшем крепиться ступени. Металлический каркас не входит в стоимость заказа и предоставляется заказчиком. Цена изделия определяется п.2.1 договора, и составляет 200000 рублей, предоплата составляет 50% от общей суммы заказа в размере 100000 рублей. Согласно п.4.1, исполнитель обязуется изготовить изделие в течение 60 рабочих дней.

Факт уплаты истцом на счет ответчика предоплаты в размере 100000 рублей в рамках указанного договора подтверждается распиской исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в конечный срок исполнения условий договора, подрядчиком работы в полном объеме не выполнены. Суду не представлено доказательств, что заказчик ФИО1 приняла выполненную работу или отдельный ее этап.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате оплаченной предоплаты в размере 100000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиков без ответа. 

При этом, доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, требования ФИО1 о возмещении расходов, законны и обоснованны.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из суммы задолженности, размер подлежащих уплате процентов по состоянию на дату подачи иска составляет 1107 рублей 92 копейки.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3222 рубля 00 копеек. 

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1107 (одна тысяча сто семь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курскийрайонный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -

Судья /подпись/ И.В. Кретов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>