Дело № 5-131/2020

УИД 11RS0010-01-2020-000566-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки ..., проживающей и зарегистрированной по адресу ... работающей в ..., в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, 

установил:

**.**.** участковым уполномоченным полиции Отдела полиции №2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что **.**.** ..., ФИО2, находясь по адресу ..., в ходе возникшей ссоры, нанесла телесные повреждения ФИО, а именно ... чего ФИО испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. 

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара на основании абзац 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку производство по делу осуществлено в форме административного расследования. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Потерпевший ФИО в рассмотрении дела участия не принимал, по телефону ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на привлечении ФИО2 к административной ответственности не настаивал. 

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** ..., ФИО2, находясь по адресу ..., в ходе возникшей ссоры нанесла телесные повреждения ФИО, а ... ФИО, от чего ФИО испытал физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное приведенной статьей, характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный желает причинить физическую боль в результате нанесения ударов. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В заявлении, поданном **.**.** в ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару, потерпевший ФИО просит привлечь ФИО2 к ответственности за то, что в результате конфликта между сторонами, ФИО2 причинила ему физическую боль.

Согласно заключения эксперта №... от **.**.** при судебно-медицинском обследовании у ФИО обнаружено: ...

Согласно заключения эксперта №... от **.**.** на основании результатов судебно-медицинского обследования и данных представленной документации у ФИО обнаружено: ...

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в ходе административного расследования в объяснениях от **.**.** указала, что у нее есть знакомый ФИО с которым она иногда встречается в своей квартире по адресу ... у них близкие отношения. **.**.** в ... между ними произошел словесный конфликт в квартире по указанному адресу. Они разговаривали на повышенных тонах. В ходе конфликта он .... От этого она испытала физическую боль. Потом он ее отпустил и больше никогда побоев не наносил. От проведения СМЭ она отказалась. Просила привлечь своего знакомого к ответственности за нанесение ей побоев. 

В объяснениях, данных **.**.**, потерпевший ФИО пояснил, что **.**.** около ... он находился по адресу ... у ... ФИО2 В это время между ними произошел словесный конфликт, во время которого она ... он ... чтобы она успокоилась. После чего, она ... от чего он испытал физическую боль. Привлекать к ответственности не желал, проверку по данному факту просил прекратить. По данному факту обращался в травпункт г.Сыктывкара, от прохождения СМЭ отказался. 

**.**.** потерпевший ФИО указал, что **.**.** ..., он находился у дома ФИО2 по адресу ..., с которой он ранее проживал совместно. Между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт на фоне семейно-бытовых отношений. В ходе конфликта они разговаривали на повышенных тонах, после чего ФИО2 начала его от себя отталкивать, т.к. они стояли близко друг другу, и от толчка со стороны ФИО2, он ударился ..., от чего он испытал физическую боль, в отношении ФИО2 на тот момент он противоправных действий не совершал. После чего, ФИО2 начала ... от чего он испытал физическую боль, и на фоне этого, чтобы прекратить действия ФИО2, он схватил ..., побои ей не наносил. После чего конфликт закончился, и он уехал к себе домой. Угроз в адрес ФИО2 он не высказывал. За медицинской помощью обращался. Постановление СМЭ получил, обязался пройти. Когда он ..., по полу он ее не таскал, только удерживал на расстоянии вытянутой руки и ничего более. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что при экспертном исследовании установлено, что ..., в виду отсутствия очевидцев событий, которые описаны в протоколе, при этом, объяснения потерпевшего ФИО противоречат объяснениям ФИО2, судья приходит к выводу о том, что убедительных доказательств того, что ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО в материалах дела не имеется, а исключительно объяснений потерпевшего для установления события и состава административного правонарушения недостаточно. Таким образом, в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья усматривает неустранимые сомнения. 

Устранить противоречия, имеющиеся в материалах дела, объяснениях сторон, в ходе рассмотрения дела не представилось возможным.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а равно о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья 

ФИО1