УИД № 71RS0027-01-2025-003538-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Туркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2750/2025 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 377,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, мотивировав тем, что решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 376 567 руб., в доход МО г.Тулы взыскана госпошлина в сумме 6 485,67 руб. Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения. Инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда САО «ВСК» было исполнено. Определением первого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Полагает, что с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца САО «ВСК» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела и дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Тулы вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 228 567 руб., неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 7 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 20 000 руб. В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать. Взыскать с САО «ВСК» в доход МО г.Тулы госпошлину в сумме 6 485,67 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист 

<

данные изъяты> № о взыскании государственной пошлины, ДД.ММ.ГГГГ – исполнительный лист 

<

данные изъяты> № о взыскании денежных средств в пользу ФИО1

Согласно инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 376 567 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в размере 6 485,67 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ заявление САО «ВСК» о повороте исполнения решения суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу № удовлетворено частично. Суд определил: произвести поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страховой премии. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 376 567 руб., выплаченную по решению Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании суммы страховой премии, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о повороте исполнения решения суда в сумме 3 000 руб. Возвратить САО «ВСК» государственную пошлину в размере 6 485,67 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части заявления САО «ВСК» отказать.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч..1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные ст.395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (п.п. 3п.п. 3, 4 ст.1, п.2 ст.1107 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку итоговым судебным актом является вступившее в законную силу апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный САО «ВСК», суд приходит к выводу, что он является неверным, поскольку расчет произведен из общей суммы, взысканной с САО «ВСК» в размере 383 052,67 руб., вместе с тем как указано выше в пользу ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 376 567 руб., а денежная сумма в размере 6 485,67 руб. была взыскана в доход бюджета МО г.Тула и определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 376 567 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 239,96 руб., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

365

7,5

2 011,80

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

1 929,26

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

4 209,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

5 633,03

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

7 582,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

2 310,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

34 570,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

9 074,65

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

8 210,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

14 044,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

34 448,14

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

10 110,57

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

9 099,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

7 366,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

39

365

16,5

6 638,93

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты следующей после вынесения судом решения и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы пятый и девятый ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 451 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 791 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 451 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 266,20 руб. (157 239,96 руб. – 100 000 руб.) х 3% + 4 000 руб. = 5 717,20 руб. – 5 451 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 239 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 451 рубль, а всего 162 690 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 376 567 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в бюджет МО г.Тула государственную пошлину в размере 266 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 декабря 2025 года.