Дело № 2-49/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года п.Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав следующее. 

Она, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С её согласия в 2016 году по данному адресу был прописан ФИО2 – сын подруги её мужа, который не является членом её семьи. Она неоднократно предлагала ФИО2, добровольно сняться с регистрационного учета, он обещал, однако до настоящего времени этого не сделал. ФИО2 в доме не проживает, не пользуется им по назначению, не оплачивает коммунальные услуги, его вещей в доме нет. Где точно проживает ответчик ей не известно, со слов мужа он находится в местах лишения свободы.

Истец – ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, дополнительно пояснила, что ответчик является сыном её мужа, однако официально отцовство не установлено. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик приехал в 

<

адрес> и поступил учиться в ГБПОУ ПО «

<

данные изъяты>», однако проучился недолго, бросил учёбу. Муж устроил его на работу в Санкт-Петербург, однако тот работать не стал и в конце декабря 2016 года уехал к своей матери в 

<

адрес>. После отъезда она предлагала ему добровольно сняться, он обещал, но не сделал. В настоящее время его место жительства она не знает, телефон ответчика отключен. В 2019 году, после того как пришел счет за мусор, она связалась в социальных сетях с его матерью и попросила его сняться с регистрационного учёта, однако последняя ответила, что ФИО2 находиться в местах лишения свободы. Ей известно, что после ДД.ММ.ГГГГ года ответчик дважды приезжал в 

<

адрес>, но к ним не заходил. Совместное хозяйство с ответчиком она не вела, его вещей в её доме нет, собственником дома является только она. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. Судебные повестки, направленные по адресу последней регистрации ответчика: 

<

адрес>, вернулись с пометкой «истек срок хранения». 

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат ФИО8 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель третьего лица – МП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть без её участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, а также в отсутствие ответчика ФИО2, к извещению которого суд принял все необходимые меры, имеется представитель, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения истца, свидетелей, обозрев заявление представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной ассамблеей ООН 10.12.1948) в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. 

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).

При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. 

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950, с изм. от 13.05.2004)

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения, как установлено ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения ? доли жилого дома и соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежат жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6-8).

ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.4).

Из адресной справки МП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Факт регистрации ответчика ФИО2 по указанному адресу подтверждается также справкой из администрации ГП «Локня» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что по адресу: 

<

адрес>, в том числе зарегистрирован и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Из копии приговора Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 фактически находится на территории 

<

адрес> с июля ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35-37). 

Свидетели ФИО4 и ФИО5, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован ФИО2, являющийся сыном супруга истца. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик проживал у ФИО1 и её мужа, пытался учиться в ПТУ 

<

адрес>, но бросил. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 уехал в 

<

адрес> к своей матери, два раза приезжал в 

<

адрес>, но ночевал у 

<

данные изъяты> Его вещей в доме истца нет, общее хозяйство с ФИО1 он не вел, расходов по содержанию дома не нес. 

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором в настоящее время зарегистрированы истец ФИО1, её семья и ответчик ФИО2 

Факт постоянного не проживания ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме длительное время подтверждается показаниями истца, свидетелей, не доверять которым, у суда нет оснований, из которых следует, что ответчик добровольно выехал из указанного жилого дома в другое место жительства, длительное время не проживает на территории ГП «Локня», не несёт расходов по содержанию жилья, освободил жилое помещение от своих вещей, законных способов разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы или в суд с заявлением о чинении ему препятствий в пользовании жилым домом не предпринимал. 

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, его выезд из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, следовательно, ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику ФИО1

Доказательств наличия соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом с собственником жилого помещения не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО2 из спорного жилого помещения, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении длительного периода времени в материалах дела не представлено. 

Поскольку пребывание ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, без каких-либо на то законных оснований создает препятствия ФИО1 как собственнику в осуществлении своих прав пользования и распоряжением своим имуществом, она имеет законное основание требовать устранения нарушения своих прав путем признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, настоящее решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

Копию настоящего решения в трёхдневный срок после вступления решения суда в законную силу направить в МП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический». 

Решение принято судом в окончательной форме 24 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Н.В. Хлебникова 

Копия верна. 

Судья: подпись Н.В. Хлебникова