Дело № 2-2204/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор, согласно которому ответчик обязался изготовить кухонную мебель, доставить ее и установить по адресу: 

<

адрес>. Общая стоимость работ составила 115 000 руб. Истец в соответствии с условиями договора оплатил аванс в сумме 92 000 руб. Ответчик должен был выполнить работы в течение 21 рабочего дня с момента оплаты истцом стоимости материалов и иных работ, необходимых для начала работы, таким образом, срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к моменту окончания срока выполнения работ обязательства ответчиком выполнены не были. Кухонная мебель была изготовлена и установлена не в полном объеме.

ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 92 000 руб., сумму неустойки за нарушение сроков исполнения договора в размере 115 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.3 – 3.6 которых при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления; при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения; при невозможности вручить извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики; не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, суд находит извещение ответчика надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд находит установленным, что между ФИО1 и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, согласно которому ответчик обязался изготовить и установить кухонную мебель, а истец – оплатить выполнение работ.

Оплата ФИО1 денежных средств в размере 80% от общей суммы - 92 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской ответчика, обозначенной в договоре.

Доказательств выполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пунктам 2 – 4 статьи 23.1 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора, ответчик должен был выполнить работы в течение 21 рабочего дня с момента оплаты истцом стоимости материалов и иных работ, необходимых для начала работы, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок окончания выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически мебель изготовлена и установлена ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не опровергнуто.

Исходя из положений статьи 23.1 Закона о защите прав потребителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, что составляет:

92 000 руб. * 0,5% * 77 дней = 35 420 руб.

Доводы истца о том, что кухонная мебель изготовлена и установлена не в полном объеме, ответчиком не опровергнуты, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, что подтверждается почтовым конвертом, которая ответчиком не получена и возвращена с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

По сегодняшний день требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы ответчиком не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере: 

115 000 руб. * 1% * 38 дней = 43 700 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере: 

35 420 руб. + 43 700 руб. = 79 150 руб.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд находит подлежащим компенсации причиненный истцу неисполнением ответчиком своих обязательств моральный вред в размере 3 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер удовлетворенных судом требований ФИО1 составляет 174 150 руб. = 92 000 руб. + 79 150 руб. + 3 000 руб.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 87 075 руб. = 174 150 руб. / 2

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 4 923 руб. = 4 623 руб. (государственная пошлина, исчисленная из размера удовлетворенных исковых требований) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 92 000 руб., неустойку в размере 79 150 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 87 075 руб., всего взыскать 261 225 (двести шестьдесят одна тысяча двести двадцать пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 923 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через районный суд.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2017 г.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2204/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.