ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 18 сентября 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С., подсудимых Я. Д.Н., ФИО13, их защитников в лице адвокатов Минцер А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 18.09.2017 года и ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от 18.09.2017 года (соответственно), педагога – специалиста Управления по вопросам семьи и детства Администрации г. Сочи – ФИО16, рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО17, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО13, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Я. Д.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО13 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

02.04.2017 в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 15 минут, у Я. Д.Н., которая находилась в кафе «#24/7 City cafe» ООО «Рулет кафе», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, здание №, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства, Я. Д.Н. выбрала имущество, принадлежащее ООО «Рулет кафе», находящееся в кассовом ящике указанного кафе. С целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Я. Д.Н., осознавая общественный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, похитила упаковку табака, не представляющей материальной ценности, затем подошла к кассовому ящику, откуда тайно умышленно похитила, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ООО «Рулет кафе».

С похищенным имуществом Я. Д.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Рулет кафе» материальный ущерб в размере 8 000 рублей. 

Кроме того, 14.05.2017 г. в 13 часов 10 минут Я. Д.Н. прибыла с ФИО13 в «Батутный центр», расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Находясь в указанном центре, Я. Д.Н. и ФИО13 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, при этом предметом своего преступного посягательства выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в рюкзаке её несовершеннолетней дочери фио7, которое находилось в раздевалке. С целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Я. Д.Н. и ФИО13, осознавая общественный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к указанному рюкзаку, откуда Я. Д.Н. тайно умышленно похитила, денежные средства в сумме 2 500 рублей и мобильный телефон марки «Айфон 4 S», IMEI №, стоимостью 7 000 рублей, в это время ФИО13, следила за обстановкой, чтобы никто не зашел, тем самым пытаясь оставить преступные действия Я. Д.Н. не заметными для окружающих. 

С похищенным имуществом Я. Д.Н. и ФИО13 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей, который является для неё значительным материальным ущербом. 

В судебном заседании подсудимая Я. Д.Н. вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме. От дачи показаний отказались, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме. От дачи показаний отказались, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО13 государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания обвиняемой ФИО13 о том, что в январе 2017 года она познакомилась с ФИО17, которая учится в 9 «А» классе СОШ №. Ежедневно после уроков они встречалась с Д. и гуляли по городу. Её мать ФИО18 №9 работала поваром в «Батутном центре», расположенном на 5-м этаже ТРЦ «Олимп» по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>. Она периодически приходила к ней на рабочее место и в процессе посещений познакомилась с персоналом и её стали разрешать бесплатно прыгать на батутах. 14.05.2017 года около в 13 часов 00 минут она совместно с Д. пришла в вышеуказанный «Батутный центр». Администратор фио15 дала ей ключ от шкафчика в раздевалке. Они с Я. Д.Н. зашли в женскую раздевалку, где она сняла верхнюю одежду и пошла на батуты, а Д. осталась в раздевалке. Попрыгав, примерно 5 минут у неё заболела спина и она вернулась обратно в женскую раздевалку. Затем, Д. показала её рюкзак, лежащий возле стула. Д. сказала её, что в рюкзаке возле стула имеется рюкзак, в котором имеется мобильный телефон, а затем попросила ФИО13 подойти к двери и проверить, чтобы никто не заходил в раздевалку. Она изнутри открыла дверь раздевалки и выглянула и стала следить за обстановкой, чтобы скрыть преступные действия Я. Д.Н. Никто к женской раздевалке не подходил, и она зашла обратно. После этого она оделась и они вышли из раздевалки, отдав ключ администратору В.. При выходе из ТРЦ «Олимп» Я. Д.Н. ей сообщила, что удачно совершила кражу мобильного телефона марки «Айфон 4» в корпусе черного цвета и денежных средств в размере 2 500 рублей из рюкзака в женской раздевалки «Батутного центра». Украденный мобильный телефон «Айфон 4» Я. Д.Н. сразу выключила, а денежные средства они потратили, гуляя по городу на собственные нужды. Мобильный телефон марки «Айфон 4» Я. Д.Н. оставила себе. Свою вину в соучастии кражи признает полностью и раскаивается (т.2 л.д.86-88). После оглашения показаний подсудимая оглашенные показания в полном объёме подтвердила. 

Виновность подсудимых, кроме признательных показаний ФИО13 в совершении указанных выше преступлений, подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей фио8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что работает в должности арт.директора в ООО «Рулет Кафе», кафе «#24/7City cafe», расположенном втором этаже ТРЦ «Квартал» по адресу: г. Сочи 

<

адрес> здание 6. На основании должностных обязанностей работников кафе ООО «РУЛЕТкафе», к кассе имеет доступ: управляющая фио, директор фио1, она (ФИО23) арт. директор, бармены: в штате их три человека ФИО18 №11, ФИО19, ФИО20. 02.04.2017 года в кафе работала ночная смена в составе: ведущий Акопян Гор, официант ФИО21, бармен О.. К кассе имел доступ только бармен О.. Она была управляющая, были выходные. Директора на работе в тот день тоже не было. Официант Дмитрий и ведущий Гор к кассе доступа не имеет. Всех сотрудников кафе может охарактеризовать только с положительной стороны, как порядочных, ответственных работников. Закрытие кассовой смены, изъятие наличных средств с кассы, производится ежесуточно в 09 часов 00 минут. Каждый день в 09 часов 00 минут она в силу своих должностных обязанностей, вынимает кассу, изымает и пересчитывает денежные средства, находящиеся в кассе, сверяет с чеками, и относит вырученные денежные средства в сейф находящийся в кабинете. В случае, если она задерживается или выходная, то в 09 часов 00 минут при заступлении на дневную смену бармены между собою сдают кассу, то есть пересчитывают денежные средства в кассовом ящике, записывают в свою тетрадку выручку, и денежные средства остаются в кассовом ящике до тех пор, пока она не придет, и не изымет денежные средства, и не отнесет в сейф. 02.04.2017 года она находилась дома, так как у нее был выходной. Примерно в 09 часов 24 минуты ей на сотовый телефон позвонил бармен по имени Овик и сообщил, что не сходится касса, и они не знают что делать. Она сказала, что приедет к 11 часам 00 минутам и будут разбираться. По приезду в кафе, она сразу опечатала кассу, и стала сверять по чекам, и выяснилось, что выручка наличных денежных средств по Z отчетам за 02.04.2017 года составила 11270 рублей, а фактически изъято из кассы 3270 рублей, в связи с чем выявлена недостача денежных средств в размере 8000 рублей. Ущерб 8000 рублей причиненный ООО «Рулет кафы» является не значительным. Она сообщила о данном факте директору фио9, и бухгалтеру ФИО18 №10, по их прибытию вновь были перепроверены чеки и денежные средства и был составлен акт недостачи при инкассации денежных средств из кассы и заверен их подписями. При просмотре камер видеонаблюдения, она увидела, что сотрудники кафе задремали и кафе осталось без присмотра. В 05 часов 05 минут 02.04.2017 года открывается лифт в кафе и из него выходят три девушки. Первая славянской внешности, худощавого телосложения, рост примерно 165 см., возраст примерно 15-18 лет, цвет волос русый, одета в джинсовые брюки темного цвета, куртку белого цвета, на груди и на спине эмблемы, на голове кепка фирмы «Найк», как позже ей стало известно ФИО17. Вторая- славянской внешности, среднего телосложения, рост примерно 165-170 см., возраст 15-17 лет, цвет волос русый, одета в черный спортивный костюм. Третья, славянской внешности, худощавого телосложения, цвет волос темный, волосы собраны в хвост, рост примерно 165-170 см., возраст 15-17 лет, одета в пуховик темного цвета и брюки темного цвета. Они вместе заходят в зал кафе, ФИО17 идет к барной стойке, а вторая и третья девушки остались по середине зала и оглядываются, как видят, что на диване спит официант Дмитрий. Одна из девушек показывает жестом руки на него, после все вместе они уходят и направляются в сторону лифта. Вторая и третья девушки заходят в лифт и уезжают. Я. Д.Н., возвращается в торговый зал, подходит к барной стойке, берет упаковку табака для кальяна, материальной ценности не представляет, после подходит к кассовому ящику, открывает его находящиеся в нем ключом и достает из кассы денежные средства. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. 02.04.2017 года примерно 19 часов 00 минут она стояла на балконе кафе и увидела, как на улице возле ресторана «Макдональдс» проходят девушки, которые ночью совершили кражу из их кафе. Она быстро побежала на улицу и стала оглядываться, но не обнаружила их. Постояв на улице 15 минут, она решила зайти в ресторан «Макдональдс», и посмотреть их там. Как она увидела, что они сидят за столом, она подошла к ним и стала говорить с ними. Так же она увидела, что рядом находятся сотрудники полиции и сообщила им о случившемся. Они совместно с данными девушками направились в ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи. Примерно 03 апреля 2017 года к ней в кафе пришел отец Я. Д. и с ним пришла женщина, славянской внешности, худощавого телосложения, на вид лет 35-40 лет, цвет волос светлый, рост примерно 170 см, в чем была одета не помнит, и представилась именем Н., и сказала, что она друг семьи ФИО17, которая украла денежные средства 02.04.2017 года из кафе, что она юрист, но ордера у нее нет. О том, что это отец Я. Д. она знает, так как в день кражи 02.04.2017 года она виделась с ним в отделе полиции (Центрального района) города Сочи, когда он приехал за Д.. Она спросила, зачем они пришли, на что Н. стала говорить, что девочкам светил 5 лет лишения свободы, давить на жалость, и предлагать ей предоставит справку в полицию, с данными, что из кафе украли не 8000 рублей, а 1600-1700 рублей, чтобы Д. избежала уголовного наказания, однако она отказалась, сказав, что не будет давать ложные показания. Отец Я. Д. предлагал дать ей сразу наличными денежные средства, чтобы погасить ущерб, но она сказала, чтобы оплатили путем перевода денежные средств на расчетный счет ООО «Кафе Рулет», на что он стал агрессивно себя вести и они ушли. Спустя один час, она увидела, что на расчетный счет ООО «Кафе рулет» поступили денежные средства в размере 8000 рублей, и пришел вновь отец Я. Д. и сказал, что погасил ущерб, причиненный его дочерью и извинился (т.1 л.д.55-56).

Показаниями свидетеля ФИО18 №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что имеет высшее образование, специализация экономист, бухгалтерский учет и аудит. В настоящее время работает в ООО «РУЛЕТкафе», которое расположено по адресу: г. Сочи 

<

адрес> здание 6. В ее должностные обязанности входит: бухгалтерский учет, ведение первичной документация, начисление заработной платы, работа с банками. 02 апреля 2017 года от арт директора фио8, она в режиме сотовой связи узнала, что из кассы ООО «РУЛЕТкафе» произошла кража денежных средств в размере 8.000 рублей. Она сразу приехала в кафе, чтобы проверить данную информацию, и выяснила, что согласно Z отчета общая выручка денежных средств за период времени с 09 часов 00 минут 01 апреля 2017 года до 09 часов 00 минут 02 апреля 2017 года составила 27.766 рублей, поступление наличных средств в кассу 12.290 рублей, из них был осуществлен возврат гостю на сумму 1020 рублей, поступление безналичного расчета в размере 15.476 рублей, итого наличных денежных средств в кассе должно было составить 11.270 рублей. По факту в кассе на период времени 09 часов 00 минут 02 апреля 2017 года находились денежные средства в размере 3270 рублей. В связи, с чем ущерб составил 8000 рублей. Впоследствии от фио8,ей стало известно, что данную кражу совершила несовершеннолетняя ФИО17. 06 апреля 2017 года был осуществлён перевод на расчетный счет ООО «РУЛЕТкафе» в сумме 8000 рублей от Я. Н.С., в счет погашения ущерба причиненного его дочерью Я. Д.Н. (т.1 л.д.164-165).

Показаниями свидетеля ФИО18 №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Проживает по адресу: г. Сочи 

<

адрес> совместно с дочерью фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мужем фио3, дочерью фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает в ООО «ЭОН», в продуктовом магазине, который расположен по адресу: г. Сочи 

<

адрес>, в должности продавца. Ее дочь фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оснащена всем необходимым для благополучной учебы и жизнедеятельности. Обучается в МОБУ СОШ № по адресу: 

<

адрес>, в 7 «а» классе. Никогда из дома не убегала, на учетах нигде не состоит. 01.04.2017 года в вечернее время суток ее дочь сказала, что пойдет погулять с подругами, и она ее отпустила. Примерно в 22 часа 00 минут она ей позвонила на мобильный телефон и сообщила, что останется ночевать у подруги, в виду того, что у нее очень доверительные отношения с дочерью, она ей поверила, и не стала проверять. 02.04.2017 года примерно в 19 часов 00 минут ей позвонила дочь и сообщила, что она находится в отделе полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи, по подозрению в совершении преступления. Она незамедлительно прибыла в отдел полиции, где узнала, что ее дочь 02.04.2017 года примерно в 05 часов 00 минут находилась в городе и заходила в кафе с подругами. В ее присутствии дочь была опрошена, где показала, что ее подруга ФИО17 совершила кражу из кафе денежных средств в размере 8000 рублей. По прибытию домой ею была проведена беседа с дочерью о недопущении более таких поступков, на что дочь фио2 извинилась и сказала, что более врать не будет, и что она не имеет никакого отношения к краже, что она не знала, что Даша собирается украсть денежные средства, а узнала, что Даша их украла, только когда Даша вышла из кафе и показала сумму в 8000 рублей, сказала, что украла их. 03.04.2017 года примерно во второй половине дня ей на мобильный телефон поступил звонок, с абонентского номера, который не сохранился, она подняла трубку и женский голос представился мамой ФИО22, на что она спросила, «что вы хотите», на что она спросила «дали ли вы показания» и сказала, что им надо встретиться и поговорить, но она ответила, что сейчас не может встретится, и положила трубку. После примерно 05.04.2017 года ей вновь позвонила мама ФИО17, и сказала, чтобы она скинулась деньгами, чтобы оплатить ущерб кафе, на что она сказала, что ее дочь ничего не крала, и денег у нее нет, и оплачивать она ничего не собирается, и положила трубку (т.1 л.д.161-163).

Показаниями свидетеля ФИО18 №11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в должности бармена в ООО «Рулет Кафе», кафе «#24/7City cafe», расположенном втором этаже ТРЦ «Квартал» по адресу: г. Сочи 

<

адрес> здание 6. В его должностные обязанности входит: обслуживание клиентов и расчёт за заказы. График работы четыре дня работает два дня дома. 01.04.2017 года в 21 час 00 минут он пришел на работу и принял смену у Ласточника Максима. При приеме смены, они совместно пересчитали кассу, оставили на размен 5.000 рублей, а остальную выручку они передали арт директору ФИО23. Он занялся своими должностными обязанностями, так как было много клиентов. 02.04.2017 года примерно в 03 часа 30 минут ушли последние клиенты, но так как кафе круглосуточное он оставался на рабочем месте. В 04 часа 30 минут 02.04.2017 года он прилег на диван и усн

<

адрес>, который так же как и он лег отдохнуть. В 06 часов 00 минут он проснулся и продолжил выполнять свои обязанности. Ключ от кассы на протяжении всего его рабочего дня находился в кассовом ящике, он по своей рассеянности не забрал его с собою, когда прилег отдохнуть. В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал пересчитывать кассу и обнаружил недостачу в размере 8000 рублей, он сразу сообщил о данном арт.директору ФИО23, на что на сказала, что подъедет к 11 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и будут разбираться. По приезду в кафе Анастасии, они стали выяснять, что случилось, и при просмотре камер видеонаблюдения, он увидел, что в 05 часов 05 минут 02.04.2017 года открывается лифт в кафе и из него выходят три девушки. Первая славянской внешности, худощавого телосложения, рост примерно 165 см., возраст примерно 15-18 лет, цвет волос русый, одета в джинсовые брюки темного цвета, куртку белого цвета, на груди и на спине эмблемы, на голове кепка фирмы «Найк», как позже мне стало известно ФИО17. Вторая- славянской внешности, среднего телосложения, рост примерно 165-170 см., возраст 15-17 лет, цвет волос русый, одета в черный спортивный костюм. Третья, славянской внешности, худощавого телосложения, цвет волос темный, волосы собраны в хвост, рост примерно 165-170 см., возраст 15-17 лет, одета в пуховик темного цвета и брюки темного цвета. Они вместе заходят в зал кафе, ФИО17 идет к барной стойке, а вторая и третья девушки остались по середине зала и оглядываются, как видят, что на диване спит официант Дмитрий. Одна из девушек показывает жестом руки на него, после все вместе они уходят и направляются в сторону лифта. Вторая и третья девушки заходят в лифт и уезжают. ФИО17 возвращается в торговый зал, подходит к «барной» стойке, берет упаковку табака для кальяна, после подходит к кассовому ящику, открывает его находящиеся в нем ключом и достает из кассы денежные средства. После были вызваны сотрудники полиции. В кассовом ящике, в первой ячейке слева, находились денежные средства номиналом 5000 рублей снизу и купюры номиналом 1000 рублей сверху (т.1 л.д.64-66).

Показаниями свидетеля ФИО18 №9 о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Сочи ул. 60 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, совместно с мужем фио10, дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном фио11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Неофициально работает в клининговой компании «Аверест». Осуществляет по заказам, уборку квартир, офисов, обслуживание банкетов. Ее дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оснащена всем необходимым для благополучной учебы и жизнедеятельности. Обучается в МОБУ СОШ № по адресу: г. Сочи 

<

адрес>, в 9 «а» классе. 01.04.2017 года Р. сказала, что останется ночевать у папы фио6, по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, и она разрешила. 02.04.2017 года примерно в 19 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее дочь ФИО13 находится в отделе полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи, по подозрению в совершении преступления. Она незамедлительно прибыла в отдел полиции, где узнала, что ее дочь 02.04.2017 года примерно в 05 часов 00 минут находилась в городе и заходила в кафе с подругами. В ее присутствии дочь была опрошена, где показала, что ее подруга ФИО17 совершила кражу из кафе денежных средств в размере 8000 рублей. По прибытию домой ею была проведена беседа с дочерью о недопущении более таких поступков, на что дочь извинилась и сказала, что более врать не будет. Так же ее дочь сообщила, что она не имеет никакого отношения к краже, что она не знала, что Даша собирается украсть денежные средства, а узнала, что Даша их украла, только когда Даша вышла из кафе и показала сумму в 8000 рублей, сказала, что украла их. 03.04.2017 года примерно во второй половине дня ей на мобильный телефон поступил звонок от мамы ФИО17, которая записана в ее телефоне как «Мама Даши», она подняла трубку, и она стала предлагать ей встретится с их адвокатом, чтобы поговорить, но она отказалась. Впоследствии несколько раз так же поступали звонки от мамы Даши, но она не поднимала трубку. Так же от дочери она узнала, что 14.04.2017 года, когда она ушла на работу, и забыла телефон дома, на ее номер звонила мама Даши, и Р. взяла трубку, мама Даши сказала, чтобы Р. вышла на улицу, как они подъедут. Р. вышла на улицу где увидела, ФИО24 маму, Дашиного папу, ФИО17 и мужчину представившегося адвокатом. В ходе разговора с адвокатом, он сказал Р., чтобы если ее будут допрашивать, чтобы она сказала, что не видела 8.000 рублей, а видела около 2000 рублей. Она сказала Р., чтобы она не кому не врала и говорила только правду (т.1 л.д.166-168).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Фактически проживает: г. Сочи 

<

адрес>, совместно с мамой ФИО18 №8, папой фио3, сестрой фио4 Обучается в МОБУ СОШ № по адресу: 

<

адрес>, в 7 «а» классе. 01.04.2017 года примерно в 19 часов 30 минут она позвонила подруге ФИО25, и спросила, где она, на что она сказала, что она с еще одной подругой Катей в район ресторана «Макдональдс», который расположен в районе Ж/Д вокзала города Сочи, она сказала, что приедет к ним. Примерно в 20 часов 00 минут 01.04.2017 года,она приехала к «Макдональдсу», и подошла к ФИО25 и ФИО26, которые стояли возле поручня на улице, рядом за столом сидели две девушки как позже она узнала ФИО17 и Р., и они общались между собою. ФИО25 познакомила ее с Я. Дашей и Р.. Пробыв на Макдональдсе 20 минут Катя и ФИО25 сказали, что они едут в Адлер на вечеринку и позвали ее с собою, но она отказалась и осталась на Макдональдсе, а они ушли. Она стала разговаривать с Я. Дашей и Р. и они позвали ее гулять с собою, она согласилась. Она позвонила маме и обманула ее, сказав, что останется ночевать дома у подруги, а сама поехала гулять с Я. Дашей и Р.. Примерно в 23 часа 00 минут 01.04.2017 года она, Д. и Р. пошли гулять в сторону «Южного Мола». На «Южном Моле» она, Р. и ФИО17 провели примерно до 04 часов 00 минут 02.04.2017 года. После они пошли в сторону «Макдональдса», который расположен в районе Ж/Д вокзала города Сочи, и хотели взять там кофе и пойти домой, но он был закрыт. Примерно в 05 часов 00 минут 02.04.2017 года они поднялись в кафе «#24/7City cafe», расположенное на втором этаже ТРЦ «Квартал» по адресу: г. Сочи 

<

адрес> здание 6. Когда они вышли из лифта и зашли в зал, то увидели, что все сотрудники кафе спят, и они с Р. пошли в сторону лифта, и уехали на первый этаж и вышли на улицу, а Д. осталась в кафе. Примерно спустя 10-15минут, Д. вышла на улицу, и сказала, что она украла деньги из кафе и показала свернутые пополам денежные средства, сверху она видела купюру номиналом 1000 рублей, после она развернула денежные средства, и она увидела две купюры номиналом по 1.000 рублей. Они сели возле «Макдональдса» и стали ждать пока он откроется. В 07 часов 00 минут 02.04.2017 года, когда открылся «Макдональдс», они зашли в него, сходили в дамскую комнату, после сели за стол, и Д. достала из кармана денежные средства она видела что, 1 купюра была номиналом 5000 рублей и три купюры номиналом по 1000 рублей, и сказала, что украла из кафе 8000 рублей. После они сделали заказ, кофе и бургеры, за который заплатила Д., на какую сумму она заказала еды она не видела, она просила купить ей только кофе. Просидев в «Макдональдсе» примерно 2 часа, к ним примерно в 08 часов 00 минут подошли ее друзья, и она пошла с ними гулять, а Р. и Д. пошли по своим делам. 02.04.2017 года примерно в 18 часов 00 минут ей в социальных сетях «Вконтакте» Д. прислала смс сообщение, чтобы она приходила на «Макдональдс», и она приехала. Она пошла на кассу, чтобы сделать заказ, когда стояла в очереди она видела, что к девочкам за стол подошла какая женщина, указала на девочек жестом руки, и сотрудники полиции которые находились рядом отвели их в отдел полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи (т.1 л.д.122-125).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что она работает в ООО «Сочистрой» в должности менеджера. В 2015 году, находясь в городе Ейск, она приобрела мобильный телефон марки «Айфон 4» имей: № в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей в качестве подарка для своей дочери С.. 14.05.2017 года, её дочь Софа на автобусе, совместно со своей подругой Д. отправились в батутный центр, который расположен по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. При себе её дочь имела указанный мобильный телефон и денежные средства в сумме 5000 рублей. Около 13 часов 40 минут, ей позвонила её дочь с неизвестного ей абонентского номера и сообщила, что у нее с рюкзака похитили указанный мобильный телефон и денежные средства в сумме 2 500 рублей. Общий ущерб составил 9 500 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. Так же хочет добавить, что ущерб ей возмещён в полном объёме. Также добавила, что больше не будет свою дочь отпускать в батутный центр, т.к. там не должным образом организован досуг детей. 

Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает администратором в батутном центре, расположенном в ТЦ «Олимп», по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. 14.05.2017 года, около 12 часов 00 минут к ней в батутный центр обратились две несовершеннолетние девочки ФИО28 и ФИО18 №5, так как они не в первый раз, то значит, они есть у них в базе. Затем около 12 часов 30 минут, к ней подошла ФИО13 с девочкой, на вид ей 15 лет, со светлыми волосами, точно ее внешность не запомнила. При встрече опознать не сможет. Р., она знает, так как ее мама работала у них поваром, но 13.05.2017 года, за день до этого ее маму уволили. Несмотря на это факт, Р. попросила пустить ее попрыгать на батуте с ее подругой, на что она решила их пустить. Спустя 3 минуты, Р. вернула ключ и ушла. Её это смутило, так как она очень любит прыгать на батуте и ничего не объяснив, ушла. В тот день было много людей, и её внимание было полностью отвлечено на них. Затем через минут 30 - 40 ко ней подошли две несовершеннолетние девочки С. и Д. и сообщили, что у С. из рюкзака похитили мобильный телефон марки «Айфон 4» и денежные средства. Она дала девочкам рабочий телефон, чтобы они сообщили родителям о случившемся. Так же хочет добавить, что в выходной день было много людей, и когда девочки пришли все шкафчики были заняты, поэтому она посоветовала положить их рюкзак где - нибудь в раздевалке. Считает, что к указанной краже причастна Р. со своей подругой, так как они пробыли в раздевалке несколько минут одни, у них было достаточно времени совершить кражу (т.2 л.д.45-46).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО18 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 14.05.2017 года она совместно со своей подругой ФИО28 пришли в ТРЦ «Олимп», расположенном по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Они хотели посетить батутный центр. Придя на кассу указанного центра, они приобрели билеты и там же им сказали, что вещи необходимо оставить в камере хранения, которая находится в раздевалке батутного центра и что данная услуга стоит 200 рублей. Однако свободных ячеек не осталось, и они решили сложить все их вещи к Софе в рюкзак, а сам рюкзак им администратор предложила положить под стул в раздевалке батутного центра, после чего они отправились веселиться. Спустя некоторое время, они захотели попить воды и вернулись в раздевалку, по прибытию Софа обратила внимание, что рюкзак лежит не на том месте, куда она его клала. Затем Софа стала проверить содержимое, принадлежащего ей рюкзака и обнаружила, что пропал мобильный телефон марки «Айфон 4», в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме 2 500 рублей. Софа стала искать свое имущество и плакать от обиды, но не найдя, решила обратиться к администратору, чтобы он дал её свой мобильный и она позвонила на свой абонентский номер, но все попытки заканчивались тем, что звонок скидывали, а в последствие и вовсе отключили мобильный телефон. Затем через мобильный телефон администратора она позвонила свой маме, которая в течение 10 – 15 минут приехала и вызвала полицию (т.2 л.д.31-33).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 14.05.2017 года она пришла в ТРЦ «Олимп», который расположен по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> со своей подругой ФИО18 №5, для того чтобы сходить в батутный центр. После того, как они приехали в указанный ТРЦ «Олимп», то сразу отправились в батутный центр приобретать билеты. Когда они приобретали билеты, то кассир им сказала, что необходимо сдать личные вещи в камеру хранения, которая находится в раздевалке указанного батутного центра. Затем так же пояснила, что услуга платная и стоит 200 рублей, далее оказалось, что все ячейки были заняты, и они решили с Д. сложить все свои вещи к ней в рюкзак, а сам рюкзак положить под стул в раздевалке. Так они и поступили. Затем они пошли веселиться на батутах, спустя некоторое время решили вернуться и попить воды, а когда зашли в раздевалку, то она заметила, что рюкзак лежит уже не на своем месте. Она сразу же стала проверять все содержимое и заметила, что пропал мобильный телефон марки «Айфон 4» в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме 2500 рублей. Она искала свои вещи по всей раздевалке и плакала, но ей не удалось ничего найти, тогда она подошла к администратору «Батутного центра» и попросила позвонить на её абонентский номер, но звонок постоянно кто – то скидывал, а затем в последствие вовсе выключили. После чего она вновь поискала вещи в раздевалке и уже, убедившись окончательно, попросила Д., чтобы она через администратора позвонила её маме. Спустя 10-15 минут, приехала её мама и вызвала сотрудников полиции (т.2 л.д.95-97). 

Показаниями свидетеля ФИО18 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 03.08.2017 года около 21 часа 00 минут, когда она находилась на 

<

адрес>, то к ней подошел сотрудник полиции и представился следователем и попросил поучаствовать её в следственном действии, а именно в обыске жилища. Со следователем стояла девушка, которая так же, как и она была приглашена на участие в следственном действие, в качестве понятой. Затем они проследовали в 

<

адрес>, г. Сочи. После того, как следователь постучался в дверь, то ему открыла девушка, когда она увидела их, то позвала фио5, который представился отцом ФИО17, но в дом не пускал, несмотря на то, что лично ознакомился с постановлением суда о производстве обыска в его жилище. После чего следователь разрешил проконсультироваться фио5 с адвокатом, после консультации фио5 пустил следователя в квартиру. Следователь, разъяснив права и обязанности всем участникам и ознакомив с постановлением Центрального районного суда приступил к обыску. После проведения обыска отец и мать ФИО17 отказались расписываться за ознакомление с постановлением суда о производстве обыска, затем отказались расписываться за участие в протоколе обыска, а так же следователь попытался письменно уведомить отца и мать, как законных представителей о том, что едет, в Ейске и там будут проводиться следственные действия с участием их дочери, но отец и мать вновь отказались подписывать какие - либо документы. На вопрос следователя: «Почему вы отказываетесь от подписи во всех документах, отец и мать Я. Д.Н. ничего не пояснили. Так же хочет добавить, что пока отец не пускал следователя в квартиру, то между ними состоялся диалог, где отец пояснил, что будет жаловаться на его действия и скажет, что ничего не знал, о том, что следователь поедет в Ейск (т.2 л.д.112-113).

Показаниями свидетеля ФИО18 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 03.08.2017 года около 21 часа 00 минут когда, она находилась на 

<

адрес>, то к ней подошел сотрудник полиции и представился следователем и попросил поучаствовать ее в следственном действии, а именно в обыске жилища, затем он спустя пару минут подошел к еще одной девушке и так же попросил поучаствовать в качестве понятой. Затем они проследовали в 

<

адрес>, г. Сочи. После того, как следователь постучался в дверь, то ему открыла девушка, когда она увидела нас, то позвала фио5, который представился отцом ФИО17, но в дом не пускал, несмотря на то, что лично ознакомился с постановлением суда о производстве обыска в его жилище. После чего следователь разрешил проконсультироваться фио5 с адвокатом, после консультации фио5 пустил следователя в квартиру. Следователь, разъяснив права и обязанности всем участникам и ознакомив с постановлением Центрального районного суда, приступил к обыску. После проведения обыска отец и мать ФИО17 отказались расписываться за ознакомление постановлением суда о производстве обыска, затем отказались расписываться за участие в протоколе обыска, а так же следователь попытался письменно уведомить отца и мать, как законных представителей о том, что едет, в Ейске и там будут проводиться следственные действия с участием их дочери, но отец и мать вновь отказались подписывать какие - либо документы. На вопрос следователя: «Почему вы отказываетесь от подписи во всех документах, отец и мать Я. Д.Н. ничего не пояснили. Так же хочет добавить, что пока отец Я. Д.Н. не пускал следователя в квартиру, то между ними состоялся диалог, где отец пояснил, что будет жаловаться на его действия и скажет, что ничего не знал, о том, что следователь поедет в Ейск (т.2 л.д.108-109).

Показаниями свидетеля ФИО18 №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что она работает в ГКУ СО КК «Ейский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних в должности педагога – психолога. 16.05.2017 года к ним в центр по личному заявлению поступила ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с конфликтом в семье. Привезли девочку родители. Как психолог может пояснить, что конфликт на данном этапе уже исчерпан и Д. уже общается со своими родителями, которые (со слов Я. Д.Н.) ей пояснили, что скоро амнистия и ей надо побыть по максиму в их социальном центре, с целью затягивания времени для попадания под указанную амнистию. Родители отказываются ее забирать, а отпустить или выдать другим лицам Д. они не имеют право, даже, несмотря на что Д. является обвиняемой по данному уголовному делу (т.2 л.д.119-120).

Показаниями свидетеля ФИО18 №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что работает в ГКУ СО КК «Ейский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних в должности заведующего отделением диагностики и социальной реабилитации. 16.05.2017 года к ним в центр по личному заявлению поступила ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с конфликтом в семье. Привезли девочку родители. Д. при себе имела мобильный телефон, который они не имели право забирать, и по нему она общается со своими родителями. В середине июня 2017 года, они узнали от родителей Д., что она является обвиняемой по уголовному делу. Фактически Д. пребывает у них в центре более двух месяцев и отношения с родителями налажены, мать присылает Д. денежные средства, они часто созваниваются, но на их вопрос родителям, почему вы не забираете девочку, родители уходят от ответа и говорят еще не время. Затем следователь прислал запрос о том, чтобы узнать, когда поступила Д. и на какой период. Они ответили на указанный запрос и стали вести беседу с родителями, но они всячески отказывались забирать Д.. Затем им позвонил следователь и сообщил, что едет в Ейск и хочет провести экспертизу, а так же следственные действия с участием Д.. Они не стали препятствовать этому, и она вновь созвонилась с матерью Д. и сообщила, что едет следователь к Д., мать сказала, что знает, что едет следователь, так же она пояснила, что против того, чтобы Д. проходила освидетельствование. Тогда она ей сказала, чтобы она с отцом Д. приехала, но мать сказала, что они не могут приехать. Так же хочет добавить, что родители отказываются ее забирать, а отпустить или выдать другим лицам Д., имеющим на то право они не имеют право, даже, несмотря на что Д. является обвиняемой по данному уголовному делу (т.2 л.д.117-118).

Показаниями свидетеля ФИО18 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в конце мая 2017 года она шла на работу, очень торопилась, в районе травматологического отделения ГБУЗ №, к ней подошла девушка и пояснила, что продает мобильный телефон марки «Айфон 4» за 2 000 рублей, без документов. Она как раз хотела приобрести себе мобильный телефон и согласилась, посмотрев на состояние мобильного телефона, она согласилась его купить, после чего передала денежные средства в сумме 2 000 рублей указанной девушки. Она очень торопилась и ничего у нее не спрашивала, на вид девушки около 23-25 лет, темные волосы, точно, как она выглядит, она не запомнила, так как прошло уже около 3 месяцев, и она очень спешила, девушка по имени мне не представлялась. Так же хочет добавить, что при встрече опознать ее не сможет (т.2 л.д.170-171). 

Так же вина подсудимых подтверждаются материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2017 года, согласно которого было установлено и осмотрено место совершения преступления – кафе «#24/7City cafe» ООО «РУЛЕТкафе», которое расположено по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> здание 6, изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения (т.1 л.д.24-26).

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2017 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью из кафе «#24/7City cafe» ООО «РУЛЕТкафе», расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> здание 6, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.04.2017 года (т.1 л.д.57-61).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2017 года, согласно которому DVD-R диск с видеозаписью из кафе «#24/7City cafe» ООО «РУЛЕТкафе», расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> здание 6, был приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63).

Протоколом выемки от 19.04.2017 года, согласно которого у потерпевшей фио8, был изъят СD-R диск с аудиозаписью ее разговора с Я. Н.С., и женщиной по имени Н. (т.1 л.д.72-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-R диск с аудиозаписью разговора Я. Н.С., женщины по имени Н. с потерпевшей фио8 изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-78).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СD-R диск с аудиозаписью разговора Я. Н.С., женщины по имени Н. с потерпевшей фио8 изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.79-80).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей фио8, был изъят Z отчет подтверждающий сумму причинённого ущерба ООО «РУЛЕТкафе» в сумме 8000 рублей (т.1 л.д.138-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен Z отчет подтверждающий сумму причинённого ущерба ООО «РУЛЕТкафе» в сумме 8000 рублей, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-146).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Z отчет подтверждающий сумму причинённого ущерба ООО «РУЛЕТкафе» в сумме 8000 рублей, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.147).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты документы на мобильный телефон марки «Айфон 4» имей: № у Потерпевший №1 (т.2 л.д.35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы на мобильный телефон марки «Айфон 4» имей: № (т.2 л.д.39-40).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документы на мобильный телефон марки «Айфон 4» имей: №, были приобщен к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.42).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Айфон 4» имей: № у ФИО18 №1 (т.2 л.д.173-174).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Айфон 4» имей: №, в корпусе черного цвета, изъятый протоколом выемки у ФИО18 №1 (т.2 л.д.176-177).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон «Айфон 4» имей: №, в корпусе черного цвета, был приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.178).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено и осмотрено место совершения преступления – «батутный центр», который расположен по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> изъят СD-R диск с записями камер видеонаблюдения (т.2 л.д.14-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая продолжительность видеозаписи составляется 15 минут 50 секунд (т.2 л.д.75-76). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СD-R диск с видеозаписью из кафе «батутный центр», который расположен по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, был приобщен к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.77).

Все указанные выше доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью. 

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней подсудимой Я. Д.Н. - Я. Н.С. пояснил, что способен повлиять на свою дочь и усилить контроль за ее поведением. Ущерб потерпевшим возмещен. Его дочь характеризуется исключительно положительно.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней подсудимой ФИО13. – фио6 пояснил, что способен повлиять на свою дочь и усилить контроль за ее поведением. Его дочь характеризуется исключительно положительно. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Я. Д.Н. смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; несовершеннолетие виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО13 смягчающее наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; несовершеннолетие виновного.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях обоих подсудимых отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой Я. Д.Н. по каждому из эпизодов суд учитывает положения главы 14 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, мнение сторон, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется, совершила преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительство на территории РФ, её возраст, состояние здоровья и состав семьи. Суд учитывает, что преступления обвиняемой совершены впервые, характер и способ совершения преступления, цели и мотивы совершения преступления, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности содеянного, ее роль в совершении совместного преступления, поэтому суд в данном случае считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимой ФИО13 суд учитывает положения главы 14 УК РФ, мнение сторон, а также учитывает, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется, совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительство на территории РФ, её возраст, состояние здоровья и состав семьи. Суд учитывает, что преступление обвиняемой совершено впервые, характер и способ совершения преступления, цели и мотивы совершения преступления, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности содеянного, ее роль в совершении совместного преступления, поэтому суд в данном случае считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 430 УПК РФ, при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд счёл возможным освободить несовершеннолетних подсудимых от наказания и на основании ст. 92 УК РФ и применить к ним принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст.90 УК РФ. Суд считает, что применение принудительных мер воспитательного воздействия самым эффективным образом повлияет на их перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде, которая после вступления приговора в законную силу подлежат отмене, в связи с постановлением данного приговора, поскольку в ней отпадает необходимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 430, 432 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере пять тысяч рублей и по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательный размер наказания определить путем частичного сложения наказаний и назначить в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.92 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Я. Д.Н. от исполнения назначенного наказания.

В целях исправления несовершеннолетней применить в отношении Я. Д.Н. принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде предупреждения и передачи под надзор ее отца фио5. 

Меру пресечения Я. Д.Н. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО13 от исполнения назначенного наказания. В целях исправления несовершеннолетней применить в отношении ФИО13 принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде предупреждения и передачи под надзор её отца фио6.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по данному делу - мобильный телефон марки «Айфон» имей: № в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у фио12 после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: