Дело № 2-986/2025

№ 50RS0046-01-2025-001040-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 апреля 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года. 

г. Ступино Московской области 09 апреля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием помощника Ступинского городского прокурора Московской области Головановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, к ФИО1 ФИО5 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, о внесении изменений в сведения ЕГРН в части площади земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ступинский городской прокурор Московской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного с кадастровым номером № площадью 2 396 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, занятого береговой полосой водного объекта – реки Болошивки; о внесении изменений в сведения ЕГРН путём изменения площади земельного участка с кадастровым номером № с 2 396 кв. м. на 2 155 кв. м.

Требования обоснованы тем, что согласно сведениям ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 396 кв. м., отнесенного к категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», функциональная зона: Ж-2, территориальная зона: Ж-2, что подтверждается записью о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Согласно информации Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в береговой полосе р. Болошивка. Вышеуказанные водные объекты находятся в собственности Российской Федерации. Протяженность реки Болошивка составляет 12,05 км. Ширина береговой полосы р. Болошивка составляет 20 м. и предназначена для общего пользования, ширина водоохраной зоны р. Болошивка составляет 100 м., ширина прибрежной защитной полосы р. Болошивка составляет 50 м. Местоположение береговой линии, водоохраной зоны, прибрежной защитной полосы р. Болошивка, установлены распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки городской прокуратуры Московской области, а также схемой расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером МБУ «Архитектурно-планировочное бюро» городского округа Ступино Московской области, по результатам сопоставления границ указанного земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, и координат акватории и береговой линии реки Болошивка. При этом площадь пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с береговой полосой р. Болошивка составляет 241 кв. м. Составленная кадастровым инженером схема расположения границ земельного участка содержит в себе координаты пересечения границ земельного участка с акваторией и береговой полосой реки Болошивка.

Помощник Ступинского городского прокурора Московской области Голованова Д.С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

08.04.2025 года в Ступинский городской суд Московской области от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании им иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо извещено надлежащим образом. 

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. 

Таким образом, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска Ступинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. 

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. 

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ступинского городского прокурора Московской области были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 2 396 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Ступинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ступинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, изменив площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 2396 кв. м. на 2155 кв. м.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и возвратить в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером, № площадью 241 кв. м., занятую береговой полосой водного объекта – реки Болошивка, в следующих координатах:

№ 

Координата 

Координата 

мз 

X(m.) 

Y(m.) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №, в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 2 396 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, а так же основанием для исключения сведений из ЕГРН о зарегистрированных правах на истребуемую часть земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова