Судья Семенов О. В. дело № 22-4230/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2021 года город Казань 

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е., 

при секретаре судебного заседания Ильичевой А. А., 

с участием: прокурора Галимовой Г. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Савельевой К. А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Салихова А. А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года в отношении осужденного Архипова Александра Никоноровича.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнение прокурора Галимовой Г. М., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по изложенным в представлении и жалобе доводам, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года 

ФИО1, родившийся 

<

дата> года в г. Зеленодольске Республики Татарстан, гражданин РФ, со 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющий на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, 

<

адрес> ранее судимый: 16 декабря 2019 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2020 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

тарстан от 15 февраля 2021 

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания осужденного под стражей с 15 февраля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

ФИО1 признан виновным в том, что в период со 2 на 3 сентября 2020 года в городе Зеленодольске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражу.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию действий ФИО1, адвокат Савельева К. А. просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания, исчисляемого со дня вступления приговора в законную силу, срок содержания осужденного под стражей с 15 января 2021 года. При этом ссылается на положения статей 297 УПК РФ, части 3.1 статьи 72 УК РФ и указывает, что ФИО1 в порядке статьи 91 УПК РФ задержан 15 января 2021 года, в дальнейшем в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Однако суд первой инстанции постановил в срок лишения свободы зачесть время содержания, осужденного под стражей с 15 февраля 2021 года. 

В апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины ФИО1 и правильность юридической квалификации его действий, государственный обвинитель Салихов А. А. приводит аналогичные обстоятельства и просит изменить приговор, а именно дату зачета срока содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2021 года. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден установлена. Его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно. 

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены: наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, 

Кроме того, апелляционная инстанция обращает внимание на то, что ранее ФИО1 ранее был судим и наказание в виде лишения свободы ему было назначено условно. Однако, выводов для себя он не сделал и вновь в течение испытательного срока совершил кражу. 

Вид наказания, его срок в приговоре мотивированы. Оно определено в пределах санкции закона, соразмерно содеянному. Мотивы неприменения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре приведены.

В то же время, согласно требованию части 2 статьи 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что по подозрению в совершении преступления ФИО1 был задержан 15 января 2021 года. Поэтому зачет судом в приговоре времени его содержания под стражей с 15 февраля 2021 года является ошибочным. 

Таким образом, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению по приведенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2021 года до 4 июня 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Савельевой А. А. и апелляционное представление государственного обвинителя Салихова А. А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: