Дело № 1-644/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 15 октября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подласенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К. В.,

защитника – адвоката Лабовой М.А., предъявившей удостоверение № 1318 и ордер № 000915 от 15.08.2018.,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Маковецкой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 11801080021000425 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 14 августа 2018 года, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> с ранее знакомыми ФИО5 и Потерпевший №1, зная что на столе расположенном в комнате указанной квартиры находится смартфон марки «Samsung Galaxy J 7» (Самсунг Гэлакси Джи 7), IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв со стола смартфон марки «Samsung Galaxy J 7» (Самсунг Гэлакси Джи 7), IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 14 990 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство с просьбой освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить, так как ущерб им возмещен полностью, с потерпевшим он примирился. Свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, с ним примирился.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред и с ним примирился. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обвиняемый ФИО1 является неплатежеспособным, вознаграждение адвокату за участие по делу необходимо произвести из средств федерального бюджета, освободив ФИО1 с учетом его материального положения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1– подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/