Копия: Дело № 2-1-264/2024

40RS0005-01-2024-000024-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Мусиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 22.07.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, однако не исполнила условия кредитного договора, в связи с чем за период с 21.07.2016 года по 07.12.2021 года образовалась задолженность в размере 443 108 рублей 04 копейки. 

07.12.2021 года на основании договора уступки прав требований № rk-071221/1351, банк уступил права требования, в том числе по задолженности ответчика ООО «Феникс».

07.12.2021 года истцом, в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 21.07.2016 года по 07.12.2021 года включительно в размере 443 108 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 631 рубль 08 копеек. 

Истец ООО «Феникс» извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 22.07.2015 года между ООО «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства (л.д. 8,9).

На основании пункта 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов по кредитному договору, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом (л.д. 23).

Согласно пункту 2.2.2 Общих условий предоставления кредита по кредитному договору, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей (л.д. 23). 

Согласно пункту 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов клиент обязуется в полном объёме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (л.д. 21). 

07.12.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221/1351, согласно которому, банк уступил истцу права требования по кредитному договору, в том числе в отношении ФИО1 (л.д. 41-43, 38-40).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступки права требования, а также требование о полном погашении долга в сумме 443 108 рублей 04 копейки (л.д. 34, 35). 

Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 30.11.2023 года задолженность по кредиту составила 443 108 рублей 04 копейки, из которых 190 323 рубля 35 копеек – основной долг, 114 294 рубля 79 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 58 290 рублей 04 копейки – проценты на просроченный основной долг, 80 199 рублей 86 копеек – штрафы (л.д. 4, 17-18).

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчета ответчиком суду представлено не было. 

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтверждена соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 414 рублей 54 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 815 рублей 54 копейки, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 443 108 (четыреста сорок три тысячи сто восемь) рублей 04 копейки, из которых 190 323 (сто девяносто тысяч триста двадцать три) рубля 35 копеек – основной долг, 114 294 (сто четырнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 79 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 58 290 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто) рублей 04 копейки – проценты на просроченный основной долг, 80 199 (восемьдесят тысяч сто девяносто девять) рублей 86 копеек – штрафы.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 631 (семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись 

Копия верна: судья Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2024 года.