ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, ФИО2, находясь по 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, на замечания в свой адрес не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в содеянном признал, не отрицал факта совершения мелкого хулиганства, обстоятельства совершения административного правонарушении не оспаривал.

Исследовав материалы административного дела:

протокол об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ставропольскому району ФИО5 принято устное заявление от гр. ФИО6, сообщившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ФИО2 выгнал его в подъезд, где выражался нецензурной бранью;

объяснение гр. ФИО4, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, услышала крики в подъезде, открыв дверь квартиры, увидела ФИО3 и ФИО1, который выражался нецензурной бранью, размахивая руками, хватал ФИО6 за грудки, на ее замечания не реагировал, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью;

объяснение ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> у него возник конфликт с сыном ФИО2, в ходе которого последний выражался нецензурной бранью, как в его адрес, так и в адрес соседки ФИО7, которая выйдя на лестничную площадку, сделала ему замечание.

выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, суд считает, что своими действиями ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд относит раскаяние ФИО2 в содеянном. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а именно как следует из материалов дела ФИО2 в период с 22.07.2020 года по 03.03.2021 года пять раз ( 22.07.2020 года, 05.10.2020 года, 08.12.2020 года, 21.01.2021 года, 03.03.2021 года) привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как к наказанию в виде штрафа, так и к наказанию в виде административного ареста, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО2, неоднократно привлекался к административный ответственности, назначенное наказание в виде штрафа им не исполнено, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, ч.1 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 20 часов 40 минут 17.03.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Л.С. Топчиёва