Уголовное дело № 1-281/2020

УИД 36RS0005-01-2020-002023-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 07 июля 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гончаровой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Рамоновой А.И.,

обвиняемого ФИО1,

а также следователя ОРП на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 29.03.2020 года, примерно в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 управляя автомобилем 

<

***> регион, осуществлял пассажирскую перевозку ранее ему незнакомой Потерпевший №1, занявшей в автомобиле место на заднем пассажирском сидении, от дома № 24 по улице Дорожной города Воронежа до дома № 111 по улице 9 Января города Воронежа, где Потерпевший №1 покинула салон автомобиля, а ФИО1 продолжил исполнять деятельность по перевозке пассажиров. Находясь около дома № 32 по улице Космонавтов города Воронежа ФИО1 в салоне на заднем сидении автомобиля ВАЗ-2110 г.р.з. № регион обнаружил оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки Samsung Galaxy J4+ стоимостью 7000 рублей, с наклеенным защитным стеклом, в чехле-книжке, с одной сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющими. Заведомо зная, что данный мобильный телефон принадлежит пассажиру, ранее ему незнакомой Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел на его тайное хищение. 

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, движимый корыстным побуждениями, 29.03.2020 года, примерно в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь около дома №32 по улице Космонавтов г. Воронежа в салоне автомобиля ВАЗ-2110 г.р.з. № регион, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо достоверно зная, что обнаруженный мобильный телефон является чужим и принадлежит другому человеку, а его неправомерное безвозмездное изъятие повлечет причинение его собственнику материального ущерба, из салона автомобиля марки ВАЗ-2110 г.р.з. № регион, изъяв с сиденья и оставив в свое пользование, таким образом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки Samsung Galaxy J4+, стоимостью 7000 рублей, в комплекте с чехлом-книжкой, наклеенным защитным стеклом, с одной сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, в производстве которого находится настоящее уголовное дело, перед судом возбуждено ходатайство, согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО2 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Обвиняемому ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела. ФИО1 поддержал ходатайство следователя и выразил согласие на прекращение по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Защитник, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, дал согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность его трудоустройства и получения им заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает установленные данные о личности обвиняемого, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям статьи 25.1 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 1 (одного) месяца после вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу; л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/366401001, р/с 

<

***> в отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск детализацией соединений по абонентскому устройству – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон и коробку от него по вступлении настоящего постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья А.А. Кавешников

Уголовное дело № 1-281/2020

УИД 36RS0005-01-2020-002023-10