Судья Ситко Т.И. Дело № 1906 – 2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 21 августа 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Емельяновой И.С., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Гурулевой В.С., предоставившей удостоверение №997 и ордер №357986 от 07 августа 2024 года,

при секретаре Гаряшиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 21 августа 2024 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 на постановление Могойтуйсткого районного суда Забайкальского края от 31 мая 2024 года, которым в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимого, осужденного:

- 21 сентября 2023 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года,

- удовлетворено представление заместителя начальника Агинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (дислокация п. Могойтуй),

- Отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2023 года, наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено отбывать реально в исправительной колонии строгого режима;

- Взят под стражу в зале суда;

- Срок наказания постановлено исчислять с 31 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Емельяновой И.С., пояснения осужденного ФИО1 и выступление адвоката Гурулевой В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карчевской О.В., частично не возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кыринского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные УИИ, пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

После поступления указанного приговора на исполнение в инспекцию по территориальности, 

<

Дата> года ФИО1 был постановлен на учет и ознакомлен с порядком отбывания наказания, ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, отобрана подписка, установлена явка для регистрации в УИИ в период с 20 по 30(31) число ежемесячно (л.д.14,15,16).

Заместитель начальника Агинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (дислокация п.Могойтуй) обратилась в Могойтуйский районный суд Забайкальского края с представлением об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 21 сентября 2023 года по тем основаниям, что ФИО1 злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания, в декабре 2023 года и в январе 2024 года не явился на регистрацию в УИИ, при проверке по месту жительства отсутствовал, в дальнейшем скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что свидетельствует о том, что назначенное наказание не достигает своей цели.

Постановлением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2024 года представление заместителя начальника Агинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору от 21 сентября 2023 года, удовлетворено по изложенным в представлении основаниям.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что он не смог явиться в УИИ в назначенные дни в связи с тем, что работал и находился на лечении в наркологическом диспансере. Полагает, что срок наказания ему необходимо исчислять с момента постановления приговора, то есть с 

<

Дата>. Обращает внимание, что он содержался под стражей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>. Просит постановление изменить, срок наказания исчислять с 

<

Дата>, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, назначить наказание по совокупности приговоров Кыринского районного суда Забайкальского края от 21 сентября 2023 года и 26 марта 2024 года, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора района Лыксыков Р.А. указывает, что фактические обстоятельства судом установлены на основе материалов представленных суду и исследованных в судебном заседании, им дана надлежащая оценка. Судом при рассмотрении представления обоснованно учтены все обстоятельства, послужившие основанием для отмены осужденному условного осуждения и назначения наказания реально. Указывает, что ФИО1, будучи осведомленным и предупрежденным о последствиях уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, в период условного осуждения систематически уклонялся от их исполнения без уважительных причин, в связи с чем, суд верно пришел к выводу о направлении осужденного в места лишения свободы. Доводы ФИО1, что он не явился на регистрацию по причине нахождения в наркологическом диспансере опровергаются представленными материалами о том, что с момента постановки на учет осужденный находился на лечении только с 

<

Дата> по 

<

Дата>, после выписки из стационара злостно уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей без уважительных причин, в связи с чем, 

<

Дата> в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия. Судом обоснованно указано об исчислении срока наказания с 

<

Дата>, так как условное осуждение, предусмотренное как мера взыскания, означает обращение к реальному исполнению наказания, назначенного условно. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ, в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Как следует из представленных материалов, после вступления приговора в законную силу и постановки осужденного ФИО1 на учет УИИ, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором, ответственность за их уклонение, отобрана подписка, установлено время явки на регистрацию – с 20 по 31 декабря 2023 года.

За период, с момента постановки на учет, ФИО1 нарушил порядок отбывания наказания, не явился на регистрацию без уважительных причин в декабре 2023 года и в январе 2024 года, в связи с чем, осуществлялись телефонные звонки по номеру телефона осужденного, на которые он не отвечал. В дальнейшем осужденный был проверен по месту жительства по адресу: животноводческая стоянка в местности «

<

адрес>, со слов владельца стоянки стало известно, что осужденный ФИО1 в конце декабря 2023 года выехал в г.Читу. 

09 января 2024 года в ходе телефонного разговора с осужденным ФИО1 выяснилось, что он находится на лечении в ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер». 

Из ответов на запрос уголовного-исполнительной инспекции от 11 и 19 января 2024 года из ГУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» видно, что осужденный ФИО1 находился на стационарном лечении в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (л.д.23, 26).

В дальнейшем, в ходе телефонных разговоров с осужденным и проверки по адресу, указанному осужденным, установить его местонахождение не представилось возможным. 

В связи с неявкой на регистрацию декабре 2023 года и январе 2024 года и невозможностью установления местонахождения ФИО1 29 января 2024 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Проведенными уголовно-исполнительной инспекцией первоначальными розыскными мероприятиями на территории края (в медицинских учреждениях, СИЗО, ГУЗ «ЗКБ СМЭ», ЗАГС, ГАУСО «Социальный приют» и других) местонахождение осужденного ФИО1 установить не представилось возможным.

При этом суду было представлено достаточно доказательств о проведении уголовно-исполнительной инспекцией в полном объеме розыскных мероприятий, направленных на установление места нахождения осужденного.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что сохранение условного осуждения ФИО1 невозможно, поскольку он не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО1 своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, и нуждается в реальном отбывании наказания.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, о нахождении на стационарном лечении, являются неубедительными, поскольку документально подтверждены частично и не являются основанием для отмены постановления суда. Сведения, указанные осужденным о периоде нахождения на лечении, в том числе 16 января 2024 года, опровергаются представленными материалами.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он не явился на регистрацию в УИИ, поскольку работал, являются необоснованными. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным ФИО1 порядка отбывания наказания, в том числе по причине трудоустройства, представленные материалы не содержат и в суд апелляционной инстанции не представлены.

Доводы осужденного о неправильном исчислении срока наказания с 

<

Дата> и необходимости исчисления срока наказания с момента постановления приговора, то есть с 

<

Дата>, не основаны на требованиях закона, поскольку при отмене условного осуждения неотбытым считается весь срок лишения свободы, назначенный приговором.

В связи с отменой ФИО1 условного осуждения, суд принял решение о заключении его под стражу во исполнение постановления суда об отмене условного осуждения и верно постановил об исчислении срока наказания со дня его вынесения.

В то же время учитывая, что постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 15 августа 2024 года ФИО1 был объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ему по уголовному делу, изменена на заключение под стражу, 

<

Дата> он задержан и помещен в ИВС ОП по Кыринскому району, то в соответствии с п«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Просьба осужденного о назначении ему наказания по совкупности приговоров удовлетворению не подлежит, поскольку вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров может быть разрешен судом в порядке главы 47 УПК РФ. 

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно, в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.С. Емельянова