Дело № 1-16/24

УИД07RS0005-01-2023-000750-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 21 февраля 2024 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе председательствующего судьи Маденовой И.П.,

при секретаре судебного заседания Иризовой М.А., 

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника и помощников прокурора Майского района Канкошевой Ф.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимой ФИО4,

защитника Кузнецова Д.А. (регистрационный № в реестре адвокатов КБР, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием – 7 классов, в браке не состоящей, имеющего 

<

данные изъяты> года рождения), не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком – 2 года, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено назначенное наказание исполнять в колонии-поселении (отбывает наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), в отношении которой мера пресечения, подлежащая зачету в срок наказания, не избиралась, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО4 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 час. 00 мин, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя свой мобильный телефон модели «Samsung Galaxy А3», при помощи приложения «Телеграм» у неустановленного лица осуществила заказ наркотического вещества, после чего осуществила оплату заказа в сумме 4700 руб. путем перечисления со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на неустановленный банковский счет, который ему сообщило неустановленное следствием лицо. 

Реализуя преступный умысел, в этот же день, ФИО4, примерно в 8 час. 20 мин., прибыла в 

<

адрес>, на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 520 метров при движении в южном направлении от 

<

адрес>, где, примерно в 9 часов 30 минут, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 20 Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой запрещается хранение наркотических средств в целях, не предусмотренных указанным законом, и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст. 2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как это следует из ч.1 ст.14 указанного закона, путём поднятия закладки из тайника, незаконно приобрела вещество массой не менее 

<

данные изъяты> гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Приобретённое вещество ФИО4 спрятала в одетое на ней нижнее белье и направилась по месту своего жительства, тем самым стала незаконно его хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут.

В судебном заседании вину в совершении преступления ФИО4 признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО4 при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 час. 00 мин, она задалась умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в осуществление которого, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон модели «Samsung Galaxy А3», при помощи приложения «Телеграм» у неустановленного лица осуществила покупку наркотического вещества, оплатив заказ в сумме 4700 руб. путем перечисления со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковский счет, который высветился для оплаты заказа. После оплаты она получила фотографию и координаты места расположения свертка с наркотическим средством с географическими координатами, которые указывали на 

<

адрес>. В тот же день, примерно в 9 часов она прибыла в 

<

адрес>, где в лесополосе под одним из деревьев подняла тайниковую закладку с наркотическим средством 

<

данные изъяты> в полимерном свертке, который положила в правую сторону в нижнее белье (трусы). Далее она хотела вернуться домой и, отойдя от места приобретения тайниковой закладки примерно на 20 м., к ней подошли сотрудники полиции, спросили про наличие запрещенных веществ, ответила, что таковые имеются, тогда сотрудники сообщили, что проведут личный досмотр, привезли двух понятых, в присутствии которых она выдала находящийся в ее нижнем белье сверток с веществом, сообщила сотрудникам, что это наркотическое средство. У нее отобрали смывы на тампоны, которые вместе с обнаруженным веществом и изъятым сотовым телефоном упаковали и опечатали, на бирках расписались она и понятые; был составлен протокол досмотра, который также подписали без замечаний. Показала сотрудникам место, где подняла сверток, был составлен протокол осмотра (том 1 л.д. 54-57, 127-129). 

По оглашении показаний ФИО4 подтвердила их верность.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний ФИО4 в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании (о признании своей виновности) нет. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Объективных данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО4, не имеется.

По смыслу ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание подсудимым своей вины в совершении преступления (признание сделано не только на стадии предварительного расследования, но и в судебном заседании) может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении виновности подсудимого совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Такая совокупность по рассмотренному делу имеется.

Так, вина ФИО4 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.В.А. (

<

данные изъяты>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения совместно с сотрудниками И. и Г. службы в 

<

адрес> ими в лесополосе была замечена подсудимая Лошак, поведение которой у них вызвало подозрение, в связи с чем они подошли к ней. На его вопрос, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту, она сказала, что при ней находится наркотическое вещество 

<

данные изъяты> Далее они решили провести личный досмотр, И. с Г. привезли двух понятых, в присутствии которых сотрудник А.А.К. произвела личный досмотр Лошак, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. Лошак признала, что внутри пакетика находится наркотическое средство, которое она приобрела посредством канала «Телеграмм» для личного употребления. Изъятый пакетик с веществом был упакован и опечатан. Лошак тогда же, в лесу указала и место у дерева, где подняла этот пакетик. Протоколы были подписаны понятыми и Лошак без замечаний.

Из показаний свидетеля А.А.К. следует, что ранее она занимала должность 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, около 11 часов, по поручению руководства она выехала в 

<

адрес>, где, в присутствии двух женщин-понятых произвела личный досмотр Лошак. Перед досмотром на вопрос – имеются ли у нее запрещенные вещества либо предметы, Лошак ответила, что имеются, после чего добровольно, из нижнего белья, с правой стороны туловища, достала и выдала прозрачный пакет с содержимым белым веществом. Изъятый пакет с веществом был упакован, у Лошак экспертом отобраны смывы. Со слов Лошак, данное вещество она подняла под деревом, приобрела для личного потребления. Во время процессуальных мероприятий присутствовали понятые, которым, как и Лошак, перед личным досмотром разъяснялись права. По итогам мероприятий был составлен протокол, в котором все расписались, без замечаний. Также был изъят и упакован сотовый телефон марки «Самсунг».

Свидетель П.Е.Д. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, сотрудники полиции пригласили ее быть понятой; по прибытии на место в 

<

адрес> она увидела там подсудимую, в отношении которой, в ее и второй понятой - девушки присутствии, был проведен личный досмотр. Лошак добровольно достала из нижнего белья и выдала сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое, с ее (Лошак) слов, она приобрела для личного употребления. Также она показала место под деревом, где приобрела этот наркотик. Об этом были составлены протоколы, которые она и вторая понятая подписали, не имея замечаний. Перед досмотром им были разъяснены процессуальные права, какое-либо давление со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось.

Аналогичные сведения содержатся и в протоколе допроса свидетеля К.К.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых также следует, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, участвовала в качестве понятой при личном досмотре Лошак и при осмотре места происшествия там же, в ходе которых никаких замечаний или возражений от участвующих лиц не было. Лошак добровольно выдала полимерный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое подняла из тайниковой закладки, предварительно заказав его через мобильное приложение «Телеграмм». Обнаруженное у Лошак вещество в полимерном свертке, ее сотовый телефон, также изъятый сотрудниками полиции и тампоны со смывами были опечатаны, на печатях расписывались понятые и Лошак. Тогда же она указала на место у дерева в лесу, где подняла пакетик с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 98-102).

В рапорте 

<

данные изъяты> М.Т.Ю. сообщено о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО4 (т. 1 л.д. 6)

Как следует из протокола личного досмотра, проведенного в период с 10 часов 50 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный сверток с кристаллообразным веществом, которое, с ее слов, она приобрела путем поднятия тайниковой закладки; также изъят сотовый телефон; произведены смывы (т. 1 л.д. 7). К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 8-9).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного непосредственно после личного досмотра, ФИО4 в присутствии понятых указала место в лесном массиве в 

<

адрес>, где накануне приобрела тайниковую закладку (т. 1 л.д. 11-14).

Протокол проиллюстрирован фотоснимками (том 1 л.д. 15-18).

Следователем осмотрено домовладение ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ она осуществила заказ наркотического средства (протокол с фототаблицей на л.д. 21-24 в т. 1). 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО4 вещество массой 

<

данные изъяты> гр. содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 30-35).

Изъятые у ФИО4 сотовый телефон, наркотическое средство и смывы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-68, 69-70, 74-80, 81-82).

Данных, ставящих под сомнение обоснованность вышеприведенных доказательств, по делу нет, и они не оспорены.

Таким образом, на основе анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления установлена полностью, и его действия органом предварительного расследования и государственным обвинителем верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на нее неоднократно поступали жалобы от соседей, поддерживает отношение с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, часто находится в местах скопления антиобщественного элемента, неоднократно привлекалась к административной ответственности, склонна к совершению преступлений и противоправных действий (в судебном заседании подсудимая с характеристикой согласилась) (том 1 л.д. 135), в браке не состоит, не трудоустроена, однако, с ее слов, выполняет сельскохозяйственные работы в неофициальном порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 133). 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, выразилось в добровольных и активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество со следствием. Так, ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, после разъяснения положений п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ давала признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, чем способствовала его расследованию, поскольку до получения от него сведений сотрудникам полиции не было известно место, время и способ приобретения наркотического средства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 136).

Из информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ (получена по запросу суда) судом установлено, что как в период совершения преступления, так и в настоящее время ФИО4 находится в состоянии беременности, о чем также сообщено подсудимой и в ходе судебного разбирательства. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Таковым обстоятельством, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также счел признание подсудимым своей вины, ее поведение на досудебной стадии и последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о ее искреннем раскаянии в содеянном, о чем также заявлено подсудимой и в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Согласно копиям имеющихся в материалах дела судебных актов (том 1 л.д. 139-143, 187-189) преступление по настоящему уголовному делу ФИО4 совершила в течение испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, относящихся к числу преступлений против собственности, за которые ей назначено лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом, на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она отбывает наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР в связи с отменой условного осуждения (т. 1 л.д. 204).

Указанная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным (п.«в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Вновь совершенное преступление – умышленное, частью 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. 

Объективно учитывая приведенные выше данные о личности подсудимой в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее и ее семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО4 не прекратила преступную деятельность, на путь исправления не встала, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказании, изложенных в ст. 43 УК РФ.

По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимой и ее поведением, целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления как оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Оснований для признания какого-либо смягчающего обстоятельства, совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ, нет.

Поскольку преступление совершено после провозглашения предыдущего приговора, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ без применения нормы, установленной ст. 74 УК РФ.

Равным образом, исходя из совокупности установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления, направленного против общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления. 

Дополнительными видами наказания за совершенное преступление предусмотрены штраф и ограничение свободы. С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, в назначении дополнительных наказаний суд целесообразности не усматривает. 

Вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений, закрепленных в п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

От защитника Кузнецова Д.А. поступило заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой ФИО4 по назначению.

С учетом того, что подсудимая официально не трудоустроена, подтверждением наличия у нее дохода, достаточного для возмещения процессуальных издержек, суд не располагает, суд признал ФИО4 имущественно несостоятельной и возложил процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок выплаты возмещения адвокату определен постановлением суда от 21.02.2024.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: согласно п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр, смывы с рук, носогубного треугольника и контрольный смыв подлежат уничтожению, сотовый телефон «Samsung Galaxy А3» в качестве остального предмета подлежит передаче ФИО4

Арест на имущество не накладывался. Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку, по предыдущему приговору ФИО4 отбывает наказание в исправительном учреждении, мера пресечения – подписка о невыезде подлежит отмене по провозглашении приговора.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить осужденной наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, назначить окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (до дня провозглашения приговора не отбыто лишение свободы сроком 14 месяцев 17 дней) – лишение свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

По провозглашении приговора меру пресечения – подписку о невыезде ФИО4 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр, смывы с рук, носогубного треугольника и контрольный смыв уничтожить, сотовый телефон передать ФИО4

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Кузнецову Д.А. за оказание юридической помощи осужденной ФИО4 по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня постановления, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Судья Майского районного суда КБР И.П. Маденова