Дело № 2-1083/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО10, при секретаре судебного заседания Аскеровой ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2019 по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 в лице представителя ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО16, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, в окончательной редакции требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства по рукописной расписке в размере 

<

данные изъяты> долларов США, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно договору займа (расписке) ответчик принял денежные средства и обязался возвратить указанную сумму наличными денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно обращался к ответчику по телефону, а также при личных встречах с требованиями о возвращении денежных средств, но до настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил.

Денежные средства ответчику были переданы, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Согласно расчетам проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ФИО7 в суде исковые требования не признала, пояснила, что из содержания расписки следует, что ответчик взял в долг у истца 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей, иные суммы относятся к условиям возврата долга. В этой связи сторона ответчика настаивает на том, что расчеты стороны истца неверные. Кроме того, ФИО7 указала на то, что в расписке не указано о передаче денежных средств между сторонами. Вместе с тем, попросила при вынесении судом решения в пользу истца в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафных санкций.

Истец ФИО1 ФИО17 и ответчик ФИО2 ФИО18 в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 ФИО19 подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского Кодекса РФ.

Пункт 2 ст. 317 ГК РФ определяет, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 ФИО20 взял в долг у ФИО1 ФИО21 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей, при условии возврата ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долларов США плюс 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей плюс 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не может согласиться с доводами уточненного искового заявления и представителя истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 передал ФИО2 ФИО24 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей, поскольку из буквального содержания представленной суду расписки ответчика от указанной даты следует, что последний «…Взял в долг денежные средства в количестве двадцать тысяч долларов США. У ФИО1 ФИО25… Возврат ДД.ММ.ГГГГ сумма 

<

данные изъяты> долларов и 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ещё взято 

<

данные изъяты> рублей срок 

<

данные изъяты>, возврат ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей плюс 

<

данные изъяты> рублей.»

Из указанного следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО26 взял в долг у ФИО1 ФИО27 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ с дополнительной доплатой к ним 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, о чем прямо указано в расписке. 

Таким образом, сумму займа по рассматриваемому договору, заключенному между сторонами, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ составляют денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей. Денежные же средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей указаны в расписке в качестве условий возврата суммы займа (процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Поскольку расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная стороной истца в материалы дела, не содержит отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств в части или полном объеме, также как и о прекращении обязательств, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 56 ГПК РФ, обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы задолженности по договору займа, возлагается на ответчика. При этом в силу ст. ст. 162, 808 ГК РФ обстоятельства, подтверждающие возврат суммы займа и процентов по договору займа, подтверждаются только письменными доказательствами.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа ни полностью, ни частично не погашена. 

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет доказательств суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При рассмотрении дела суд обязан соблюдать принцип диспозитивности, который означает свободу участвующих в деле лиц в распоряжении своими правами и выражается в субъективной возможности заинтересованного лица самостоятельно определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Принцип состязательности в процессе доказывания в исковом производстве состоит в том, что суд сам не собирает доказательства, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и представления ими доказательств, решает вопросы об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, относимости и допустимости доказательств, исследует доказательства в судебном заседании, оценивает их в предусмотренном ГПК РФ порядке и устанавливает их на основе обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оснований не доверять пояснениям представителя истца у суда не имеется, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам и не опровергаются иными доказательствами со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, указанные в расписке как условия возврата суммы займа.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими заемными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, состоящей из суммы 

<

данные изъяты> рублей, эквивалентной 

<

данные изъяты> долларов США по среднегодовому курсу ЦБ РФ в ДД.ММ.ГГГГ году, а также вышеуказанных сумм 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей.

Вместе с тем суд не может согласиться с таким расчетом процентов за пользование чужими заемными средствами и находит его ошибочным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитанном на сумму займа.

Как указано выше, сумма займа по рассматриваемому договору, заключенному между сторонами, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ состоит из денежных средств в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> рублей. Следовательно, исходя из этих сумм подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей в момент заключения сторонами договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей в настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Исходя из вышеприведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату долга за указанный в исковом заявлении период, рассчитанные на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> долларов США и сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> долларов США и 

<

данные изъяты> руб. соответственно, согласно следующим расчетам.

Расчет процентов за просрочку исполнения обязательств на сумму займа в размере 20 000 долларов США:

Задолженность, долларов США

Период просрочки

Процентная ставка,

Центральный фед. округ

Дней в

году

Проценты, долларов США

с

по

ДНИ

[i]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

При этом суд отказывает истцу во взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату долга, рассчитанных на 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, поскольку данные суммы к сумме займа не относятся и указаны в расписке ответчика в качестве условий возврата суммы займа.

К тому же согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

Не находит суд оснований и для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера неустойки и штрафных санкций, поскольку взыскиваемые с ответчика суммы таковыми не являются и снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не подлежат.

Что касается взыскиваемых с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату долга, то, как следует из п. 6 данной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО28 к ФИО2 ФИО29 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 ФИО32 в пользу ФИО1 ФИО33 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО34 в пользу ФИО1 ФИО35 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Данилов ФИО36