УИД: 50RS0039-01-2025-006429-46

Административное дело № 2а-4695/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коротковой О.О.

при секретаре Тен В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4695/2025 по административному иску ФИО2 к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с уточненным административным иском к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» № 

<

номер> от 

<

дата> (

<

дата>), обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении государственной услуги, утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование административного иска ФИО2 указала, что является собственником гаража с погребом, назначение: нежилое, общей площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Подготовив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, административный истец обратился в Администрацию Раменского муниципального округа с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» с целью предоставления земельного участка в собственность бесплатно, находящегося под строением (гаражом), принадлежащем истцу на праве собственности. 

Основанием для подачи заявления, послужило, что Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дополнен статьей 3.7, которая предусматривает оформление гаражей и земельных участков под ними в упрощенном порядке («гаражная амнистия»). 

Согласно справки, выданной административному истцу председателем ГСК «Юпитер» 

<

дата>, административному истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности принадлежит объект недвижимого имущества: гараж с погребом, общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; данный гараж расположен на земельном участке, ранее предоставленном для строительства ГСК, до вступления в силу Земельного кодекса РФ, построен на личные средства дедушкой ФИО2 – ФИО1, как членом ГСК. 

<

дата> (

<

дата>) Администрация Раменского муниципального округа Московской области приняла решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» по следующим основаниям: 

- имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, а именно расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. В качестве разъяснения данной причины для отказа указано, что согласно ПМТ испрашиваемый земельный участок расположен в границах формируемого земельного участка 

<

адрес> (площадь 37232 кв.м., с назначением «Под размещение гаражей»);

- предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается. В качестве разъяснения данной причины для отказа указано, что отсутствуют основания для предварительного согласования предоставления земельного участка в собственность бесплатно. 

Считая данное решение незаконным, истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный истец и ее ФИО3 представитель по доверенности заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить; на вопросы суда пояснили, что гараж возведен правопредшественником административного истца в 

<

дата>-х годах; истец пользуется гаражом с 

<

дата> года. 

Представитель административного ответчика Администрации Раменского муниципального округа Московской области и заинтересованного лица Управления земельных отношений Раменского м.о. Московской области по доверенностям ФИО4 в судебном заседании по иску возражала, поддержала письменные возражения на иск. На вопрос суда пояснила, что оспариваемое решение принято администрацией 

<

дата>, дата 

<

дата> указана в направленном истцу решении ошибочно (техническая ошибка). 

Представители заинтересованных лиц Комитета по архитектуре и градостроительству (Мособлархитектура) и ГСК «Юпитер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнение по иску не выражено. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка;

5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена;

6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка;

7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Предварительное согласование предоставления земельного участка регламентируется ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 7 ст. 39.15 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю.

В соответствии с п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1-13,14.1- 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 5 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 19 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

Предоставление Государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» на территории Московской области осуществляется Администрацией Раменского муниципального округа Московской области в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 

<

дата> 

<

номер>.

Разделом 10 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении Государственной услуги.

Основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются: имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (п. 10.3.15 Административного регламента); предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (пункт 10.3.33 Административного регламента). 

Судом установлено, что ФИО2 является собственником гаража с погребом, назначение: нежилое, общей площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Право собственности на указанное помещение – гараж возникло у административного истца на основании справки, выданной 

<

дата> ГСК «Юпитер», что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д. 15).

Подготовив схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, административный истец обратилась в Администрацию Раменского муниципального округа Московской области с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» с целью предоставления земельного участка в собственность бесплатно, находящегося под строением (гаражом), принадлежащем истцу на праве собственности. 

Основанием для подачи заявления, послужило, что Федеральным законом от 5 апреля 2021 года № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дополнен статьей 3.7, которая предусматривает оформление гаражей и земельных участков под ними в упрощенном порядке («гаражная амнистия»). 

<

дата> (

<

дата>) Администрация Раменского муниципального округа Московской области приняла решение об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» по следующим основаниям: 

- имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, а именно расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. В качестве разъяснения данной причины для отказа указано, что согласно ПМТ испрашиваемый земельный участок расположен в границах формируемого земельного участка 

<

адрес> (площадь 37232 кв.м., с назначением «Под размещение гаражей»);

- предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается. В качестве разъяснения данной причины для отказа указано, что отсутствуют основания для предварительного согласования предоставления земельного участка в собственность бесплатно. 

В качестве документов-оснований принятия данного оспариваемого решения административным ответчиком в материалы дела представлены:

- сводная информация Комитета по архитектуре и градостроительству от 

<

дата>, согласно которой испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах формируемого земельного участка 

<

адрес> (назначение – под размещение гаражей, площадью 37232 кв.м. (л.д. 229).

- акт обследования земельного участка площадью 33 кв.м. от 

<

дата>, согласно которому на земельном участке, расположенном в соответствии с представленной схемой, расположено строение – гараж, имеющее общие стены со смежными строениями (л.д. 224).

В п. 3 ч. 2 ст. 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что документы территориального планирования подразделяются, в том числе, на документы территориального планирования муниципальных образований.

Из п. 3 ч. 1 ст. 18 и п. п. 2 и 4 ч. 3 ст. 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что документом территориального планирования муниципального образования является генеральный план городского округа, который содержит карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского округа, зоны с особыми условиями использования территорий.

В соответствии со ст. 26 поименованного Кодекса реализация генерального плана городского округа осуществляется путем выполнения мероприятий, которые предусмотрены программами, утвержденными местной администрацией городского округа и реализуемыми за счет средств местного бюджета, или нормативными правовыми актами местной администрации городского округа, или в установленном местной администрацией городского округа порядке решениями главных распорядителей средств местного бюджета, программами комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры поселений, городских округов, программами комплексного развития транспортной инфраструктуры поселений, городских округов, программами комплексного развития социальной инфраструктуры поселений, городских округов и (при наличии) инвестиционными программами организаций коммунального комплекса.

Как уже указывалось судом ранее, согласно пп. 5 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Судом установлено, что испрашиваемый земельный участок находятся в границах территории, для которой утвержден Проект планировки межевания, что подтверждается постановлением главы с/п Чулковское Раменского муниципального района Московской области № 148 от 30 декабря 2013 года «Об утверждение Проекта планировки застройки микрорайона «Зеленые горки» в поселке им. Тельмана Раменского района Московской области, включая проекта межевания, с изменениями в части уменьшения максимальной этажности жилых домов до 17-ти этажей» (л.д. 258).

Как следует из сводной информации Комитета по архитектуре и градостроительству от 

<

дата>, испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах формируемого земельного участка 

<

адрес> (назначение – под размещение гаражей, площадью 37232 кв.м.).

Таким образом, административным ответчиком законно отказано в предоставлении государственной услуги по основаниям, предусмотренным пп. 5 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации. 

Согласно справки, выданной административному истцу председателем ГСК «Юпитер» 

<

дата>, ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности принадлежит объект недвижимого имущества: гараж с погребом, общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; данный гараж расположен на земельном участке, ранее предоставленном для строительства ГСК, до вступления в силу Земельного кодекса РФ, построен на личные средства дедушкой ФИО2 – ФИО1, как членом ГСК. В период времени с 

<

дата> года по настоящее время ФИО2 объект недвижимого имущества использует по назначению, задолженности по оплате пользования электроэнергией и содержания общего имущества собственников, членов ГСК не имеет (л.д. 126).

Согласно части 20 статьи 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" наряду со случаями, предусмотренными настоящей статьей и другими федеральными законами, гражданин вправе приобрести в порядке, предусмотренном статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, бесплатно в собственность земельный участок (за исключением случаев, если такой земельный участок не может быть предоставлен в собственность в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации), который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен гараж, являющийся объектом капитального строительства, находящийся в собственности данного гражданина и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 сентября 2026 года гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ (далее в настоящей статье - Градостроительный кодекс Российской Федерации), имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях:

1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям, в том числе предусмотренным настоящей статьей;

2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям, в том числе предусмотренным настоящей статьей, и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

Указанные гаражи могут быть блокированы общими стенами с другими гаражами в одном ряду, иметь общие с ними крышу, фундамент и коммуникации либо быть отдельно стоящими объектами капитального строительства.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

Судом установлено, что административный истец ФИО2 является собственником гаража с кадастровым номером 

<

номер> с 

<

дата>. 

Указанный гараж поставлен на кадастровый учет 

<

дата>. 

Ранее гараж с кадастровым номером 

<

номер> находился во владении и пользовании дедушки административного истца – ФИО1. 

Как следует из справки ГСК «Юпитер» от 

<

дата> указанный гараж был построен на личные средства ФИО1, как членом ГСК. 

Градостроительный кодекс Российской Федерации согласно Федеральному закону от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» введен в действие с 

<

дата>. 

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, свидетельствующим о наличии у истца права на получение в собственность бесплатно земельного участка, расположенного под гаражом, является возведения данного гаража до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Между тем, как следует из материалов дела, впервые упоминание о члене ГСК ФИО1, как о владельце гаража 

<

номер> появилось лишь в протоколе общего собрания ГСК «Юпитер» от 

<

дата>, то есть после введение в действие Градостроительного кодекса РФ (л.д. 262 - 265). 

Иные документы, в том числе полученные в ГБУ Московской области «ЦГАМО», не содержат в себе сведений о строительстве гаража 

<

номер>, либо иных упоминаний о наличии такого гаража в натуре до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, административным истцом не доказан факт возведения гаража, под которым она испрашивает в собственность бесплатно земельный участок, до 

<

дата>. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным ответчиком на законных основаниях указано на отсутствие у истца оснований для предварительного согласования предоставления земельного участка в собственность бесплатно. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 к Администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» № 

<

номер> от 

<

дата> (

<

дата>), обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении государственной услуги, утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2025 года. 

Судья О.О. Короткова