Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-002631-14

Производство № 1-38/2024 (1-414/2023, 12301320067000607)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В., 

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бера А.А.,

потерпевшего С.В.А.,

защитника – адвоката Невестенко Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ....... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ......., ФИО1, находясь в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, то есть на безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее С.В.А., а именно: автомобильный прицеп ......., причинив тем самым С.В.А. значительный ущерб на сумму 60000,0 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший С.В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что с подсудимым примирился, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Невестенко Т.Н. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим С.В.А., подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по данному преступлению в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает ходатайство потерпевшего С.В.А. обоснованным и подлежащими удовлетворению, так как подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства ....... №..., автомобильный прицеп ....... переданные под сохранную расписку потерпевшему С.В.А., считать переданными по принадлежности законному владельцу; CD-диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Белова