К делу № 2-3735/2023

УИД 61RS0022-01-2023-003629-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А..,

При секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование следующее.

Между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ФИО1 был заключен договор целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения от 

<

дата> №, согласно которому ответчику был предоставлен целевой займ в размере 703080 руб. под 4 % годовых, сроком до 

<

дата>. Обществом были перечислены денежные средства ответчику по договору займа платежным поручением, в связи с чем, обязанность общества по договору была исполнена. 

В соответствии с п. 8 договора займа, в случае увольнения заемщика по собственному желанию до истечения срока возврата займа, заемщик обязуется возвратить невозвращенную часть займа в полном объеме досрочно в течение двух недель со дня подачи заявления об увольнении.

Ответчиком в адрес истца было подано заявление об увольнении по собственному желанию 

<

дата>.

На основании приказа о прекращении трудового договора с работником от 

<

дата> № ФИО1 был уволен с 

<

дата> В нарушение п.8 Договора займа, сумма займа ответчиком не возвращена по состоянию на 

<

дата>.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 703080 руб., возникшая в результате исполнения обязательства по договору целевого займа, предоставляемого для приобретения жилого помещения, а также проценты за пользование суммой займа (964 дня) в размере 74328,90 рублей.

Согласно п.10 Договора займа при просрочке исполнения обязательств заемщиком в части возвращения суммы займа в случаях, предусмотренных п.8 и п.9 договора, на невозвращенную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата контрагенту.

По состоянию на 

<

дата> размер неисполненных заемщиком перед обществом денежных обязательств составляет 1 024 368,97 руб., из них: 703 080 руб. основная задолженность, 74328,90 руб.-проценты за пользование займом, 145662,30 руб.-пени, 101297,77 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору Целевого займа от 

<

дата>, а именно: основную задолженность в размере 703080 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на 

<

дата> в размере 74 328,90 руб., пени в размере 145 662,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 297,77 рублей, а также за период с 

<

дата> по дату фактической оплаты задолженности по договору от 

<

дата>, расходы по оплате госпошлины-13 322 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности № от 

<

дата> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом по адресу регистрации судебной повесткой, однако почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы, выслушав мнение представителя истца, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, предоставляемого для приобретения жилого помещения, согласно которому последней был предоставлен целевой займ в размере 703 080 руб. под 4 % годовых, сроком до 

<

дата>.

Согласно платежного поручения № от 

<

дата> денежные средства, предоставляемые ответчику по договору целевого займа были перечислены ФИО1 в сумме 703 080 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа проценты за пользование займом составляют 4% годовых и начисляются со дня, следующего за датой предоставления суммы займа до даты возврата денежных средств включительно.

В соответствии с п. 8 договора займа, в случае увольнения заемщика по собственному желанию до истечения срока возврата займа, заемщик обязуется возвратить невозвращенную часть займа в полном объеме досрочно в течение двух недель со дня подачи заявления об увольнении.

Ответчиком в адрес истца было подано заявление об увольнении по собственному желанию 

<

дата>.

На основании приказа о прекращении трудового договора с работником от 

<

дата> № ФИО1 был уволен с 

<

дата> 

В нарушение п.8 Договора займа, сумма займа ответчиком не возвращена. 

Истец направил 

<

дата> ответчику требования о возврате задолженности по договору займа, которое ответчик оставил без удовлетворения. 

В силу положений п. 6 Договора займа, при несвоевременном (неполном) погашении процентов за пользование займом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик уплатить пеню по ставке, равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации + 3 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 10 Договора займа, при просрочке исполнения обязательства Заемщиком в части возвращения суммы в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 9 Договора займа на невозвращенную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата Кредитору.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, а именно: основная задолженность в размере 703080 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные по состоянию на 

<

дата> в размере 74 328,90 руб., пени в размере 145 662,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 297,77 рублей.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть занижены судом.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении договора займа. Имея цель получения заемных средств, ответчик заключил договор займа на указанных в нем условиях. Ответчик получил заемные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

Судом проверен расчет задолженности предоставленные истцом и признан верным, контрасчета ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

В силу положений п. 6 Договора займа, при несвоевременном (неполном) погашении процентов за пользование займом, Кредитор вправе потребовать, а Заемщик уплатить пеню по ставке, равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации + 3 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Что касается требований о взыскании неустойки и процентов на будущее время, то суд исходит из следующего: 

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Правовая природа процентов, в силу ст. 809 ГК РФ, представляет собой плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Порядок начисления и расчета процентов осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что обязанность ответчика по выплате истцу долга не исполнена по настоящее время, ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями договора, подписал его, заемные средства получил, соответственно и должен исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов. Таким образом, правомерными суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 322 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и процентов-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (

<

дата> г.р.,ИНН №, СНИЛС № в пользу ПАО «ТАНТК им.Г.М.Бериева (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 703 080 рублей, проценты за пользование займом в размере 74 328,90 рублей, пени в размере 145 662,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 297,77 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, (

<

дата> г.р.,ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО «ТАНТК им.Г.М.Бериева (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 13322 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023г.