Дело № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 марта 2017 года в 23 час. 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в кафе 

<

данные изъяты> нанес побои Потерпевшая, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил факт причинения потерпевшей физической боли, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, раскаивается в содеянном.

Выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы дела, по которому было проведено административное расследование, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей Потерпевшая о том, что 07.03.2017г. она отдыхала в кафе с подругой, там был ФИО1, который показал в её адрес непристойный жест, и она ударила его рукой по спине. После чего ФИО1 сжал её челюсть рукой, стал заламывать руки, она ударилась головой о стол. После ФИО1 ударил её шлемом по голове и ушел. О случившемся она сообщила родителям и в полицию. В больницу она не обращалась, так как видимых повреждений не было, но у неё болела голова;

- пояснениями свидетеля Свидетель №1 о том, что 07.03.2017г. её дочь Потерпевшая находилась в кафе, около 24 часов она позвонила отцу и сообщила, что её побил ФИО1 Позже дочь пояснила, что ФИО1 показал в её адрес неприличный жест, после извинился, и она его дружески хлопнула по плечу. После чего ФИО1 ударил дочь по лицу, схватил за лицо рукой, стал заламывать руки, и она ударилась головой о стол. Затем он ударил Потерпевшая шлемом по голове. Дочь жаловалась на головную боль, но так как не было видимых следов побоев, в больницу они не обращались;

- пояснениями свидетеля Свидетель №2 о том, что они с Потерпевшая 07.03.2017г. находились в пивбаре, когда туда пришел ФИО1, он подсел к ним за столик, стал приставать к Потерпевшая, та ударила его по предплечью рукой. После этого ФИО1 ударил Потерпевшая по лицу рукой, стал наклонять за стол, и та ударилась головой. Затем ФИО1 отпустил девушку, а когда уходил, то ударил её шлемом по голове; 

- протоколом об административном правонарушении от 11.03.2017г. серии №, согласно которому 07.03.2017г. в 23 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, в кафе «

<

адрес> ФИО1 причинил побои Потерпевшая, тем самым причинил ей физическую боль (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» от 08.03.2017г., согласно которому 08.03.2017г. в 00 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что её дочери Потерпевшая в баре по 

<

адрес> ФИО1 Причинил телесные повреждения (л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.03.2017г., согласно которому Потерпевшая просит привлечь к ответственности ФИО1, который 07.03.2017г. около 23 час. 30 мин. причинил ей физическую боль, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате нанесения побоев (л.д. 6).

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. 

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

С. Кулакова