Дело № 2-991/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А., 

при секретаре Стегачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Тамбовское отделение № 8594 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. 

Из искового заявления следует, что 

<

данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>

Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей, который является Приложением к кредитному договору.

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно: задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, платежи в погашении кредита производились частично. С 28.12.2017г. до настоящего времени Заемщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору.

В п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>. образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

В соответствии с этим ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение № обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

данные изъяты>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение № не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение № не возражала. Подтвердила то обстоятельство, что в 2014 году она брала кредит в ОАО «Сбербанк России». В качестве оснований прекращения погашения кредита пояснила, что сильно болела и не могла оплачивать ежемесячные платежи. Во время болезни между ней и банком был заключен договор о реструктуризации задолженности, в результате чего ежемесячный платеж увеличился. В настоящее время ее финансовое состояние не позволяет погашать кредитную задолженность в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение № обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. 

Из графика платежей № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица обязана ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства перед банком не исполняет. 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке 13 126 рублей; проценты за кредит 6 368,88 рублей; ссудная задолженность 

<

данные изъяты>

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 148 442 рубля 52 копейки.

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. ФИО2 предоставлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Однако в срок, указанный в предложении, ответ от заемщика ФИО2 не получен.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с условиями кредитного договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым досрочно взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца составили 4168,85 рублей (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Федеральный судья: Е.А.Савенкова