Дело № 2 - 1066/ 2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 11 сентября 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием представителя истца, он же представитель ответчика по встречному исковому заявлению ФИО1,

ответчика он же истец по встречному исковому заявлению ФИО2,

при секретаре Сараевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агар» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агар» о признании договора недействительным.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агар»/далее ООО МКК «Агар» / обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

ФИО2 обратился с встречным исковым заявлением к ООО МКК «Агар» о признании договора недействительным.

В судебное заседание представитель истца, он же представитель ответчика по встречному исковому заявления, ООО МКК «Агар» ФИО1 суду пояснила, что .... между ООО МКК «Агар» и ФИО2 заключен договор ... /далее заем/, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере ... рублей, и обязался возвратить основной заем - ... руб. и ... руб. - плату за пользование денежными средствами до ..... ФИО2 до .... и на момент подачи искового заявления не погасил. На .... срок не уплаты составляет ... дней. Согласно договора при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы, заемщик уплачивает пеню (штраф) в размере ... руб., то есть ... от суммы займа за каждый день просрочки, за период с .... по .... Плата за пользование денежными средствами за период с .... по .... составила ... руб. Ранее вынесенный судебный приказ у мирового судьи ФИО2 был отменен. Просит взыскать с ФИО2 ... руб. ... коп., в том числе ... руб. - оснвной заем, ... руб. - плата за пользование денежными средствами, ... руб. - пеню (штраф) за несвоевременное внесение платежа, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд - ... руб. ... коп. С встречным исковым заявлением не согласна. Так как считает, что из представленных ими документов следует, что ФИО2 денежные средства получал лично.

Ответчик, он же истец по встречному исковому заявлению, ФИО2 с требованиями ООО МКК «Агар» не согласился. Просил в удовлетворении требований ООО МКК «Агар» отказать. На встречном заявлении о признании договора займа недействительным по основанию безденежности настаивал. Суду пояснил, что со стороны ООО МКК «Агар» отсутствуют доказательства выдачи ему займа в размере ... рублей, а именно в расходном кассовым ордере отсутствует подпись генерального директора, отсутствует распоряжение на подписание расходного ордера кассиром ФИО3 

Суд, заслушав представителя истца, она же представитель ответчика ФИО1, ответчика, он же истец ФИО2, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ООО МКК «Агар» подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных требований ФИО2 следует отказать на основании следующего: 

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора /статья 421 ГК Российской Федерации/.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества /статья 433 ГК Российской Федерации/.

В силу ч.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме /статья 808/, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, основанием для возникновения обязательств заемщика является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что .... между ООО МКК «Агар» и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами ... /далее по тексту договор/ /л.д.5-7/, в соответствии с которым ООО МКК «Агар» предоставило ФИО2 заим в размере ... рублей сроком под ... % годовых, ...% в день, срок ... дней, на срок с .... по ...., а ФИО2 обязалась уплатить сумму займа и проценты за пользование займом единовременно .... в размере ... руб. Факт выдачи микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером от .... /л.д.10/.

Статья 56 ГПК Российской Федерации, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом/часть первая/, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон /статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации/.

ФИО2, возражая против заявленных требований и настаивая на встречных исковых требованиях о безденежности договора займа, указал, что денежные средства ему переданы не были. При этом, подписи, как в договоре, так и в расходном кассовом ордере не оспаривал. 

При заключении договора все условия о предоставлении займа, в том числе о размерах процентов за пользование займом сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в договоре. При получении денежных средств ФИО2 подписал в том числе и заявление-анкета, согласие на обработку персональных данных. Отсутствие в расходном -кассовом ордере подписи генерального директора не свидетельствует о безденежности договора займа

Доказательств возврата денежных средств ФИО2 также не представлено.

Таким образом, требования ФИО2 о признании договора потребительского займа недействительным от .... удовлетворению не подлежат. Соответственно требования ООО МКК «Агар» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1, ч.4 ст.6 Федерального закона от .... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст. 6 Федерального закона от .... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч.11 данной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч.1 ст.9 упомянутого Закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Судом установлено, что со стороны ООО МКК «Агар» не нарушены требования Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от .... В связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей, а также проценты по договору займа за период с .... по .... в размере ... руб., пени (штраф) за несвоевременное вынесение платежа ... руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. ООО МКК «Агар» при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ФИО2 

Так как при подаче встречного искового заявления ФИО2 не была уплачена государственная пошлины в размере ... рублей, а в удовлетворении требований ему отказано, то в соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ, с ФИО2 в доход бюджета Чусовского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агар» 19458 рублей 40 копеек. Из них: 10000 рублей - сумма займа, 8260 рублей - проценты по договору займа, 450 рублей - пени, 748 рублей 40 копеек - госпошлина. 

В удовлетворении требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агар» о признании договора недействительным, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чусовского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. 

Судья Н.Е. Петухова