Г.Тюмень 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, обязании включить в льготный трудовой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, взыскание судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», которым в специальный льготный стаж истца не были включены периоды работы истца: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>»).

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты>

Истец так же просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж указанные периоды, назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате услуг представителя 13000 рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности 2100 рублей.

В судебное заседание истец, представитель УПФР Тюмени Тюменской области не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в ходе обязательной досудебной подготовки просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж 13 лет 0 месяцев 7 дней и не включив в такой стаж периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>»).

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты>».

- поскольку истцом не подтверждена занятость полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в аэродромных условиях.

В соответствии с пп.15 ч.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 и 20 лет. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается. 

Согласно справок уточняющих характер работы истца, лицевых счетов, приказов работодателя в спорные периоды, истец, в спорные периоды работы работал полный рабочий день и был занят на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в аэродромных условиях.

У суда не имеется оснований не доверять предоставленным истцом письменным доказательствам, за сведения в которых организация работодатель несет ответственность в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При включении спорных периодов работы истца в льготный трудовой стаж, дающий право на пенсию, по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», - у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику с заявлени6ем о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, на дату ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 22 Закона РФ «О страховых пенсиях» льготного трудового стажа достаточно для назначения трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по плате государственной пошлины 300 рублей, расходы по оплате слуг представителя 10000 рублей, по оформлению доверенности представителю 2100 рублей( ст.ст. 100, 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать не законным решение УПФР в городе Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях». 

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1 дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>»).

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты>».

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 на основании пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 12400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.В.Серебрякова