К делу №1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Шаймухаметова Р.Р., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гиззатовой Д.З., 

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем образованием, женатого, детей не имеющего, работающего УЭИК электрогазосварщиком, военнообязанного, судимого: приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 28 июля 2016 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ к одному году ограничения свободы, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте; приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 04 июня 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, продленным на 1 месяц, до 04.07.2019 г., с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 17 июня 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, который не вступил в законную силу и обжалован в районный суд, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска от 03 июля 2015 г., вступившим в законную силу 14 июля 2015 г. административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 руб., который не уплатил, 14 апреля 2018 г. около 22 часов 20 минут в 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь согласно акту освидетельствования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,035 мг/л, в состоянии алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля БМВ-5251, государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и поехал в сторону 

<

адрес> РБ. В пути следования 14 апреля 2018 г. около 22 часов 30 минут в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району с отстранением от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Показаниями подсудимого ФИО1 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 03 июля 2015 г. он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., который не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вместе с другом ФИО11 они поехали на его автомашине БМВ 5251 из 

<

адрес> на 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки. Около 22 часов 20 минут, когда на заднем сиденье автомашины ФИО10 спал он-ФИО1 сел за руль и поехал из 

<

адрес>. По пути был остановлен сотрудниками полиции. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало 1,035 мг/л, с данным результатом он согласился. Все действия фиксировались на видеорегистратор (т.1, л.д. 97-100, 174-177).

Показаниями свидетеля ФИО4 на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 14 апреля 2018 г. около 17 часов они впятером, в том числе ФИО1, поехали на автомашине БМВ 5251 на 

<

адрес>, где он уснул в машине. Его разбудили друзья сказав, что за ними едет патрульная автомашина. За рулем сидел ФИО1. После того как они остановились ФИО1 с документами пошел в патрульную автомашину (т.1, л.д.84-85).

Показаниями свидетеля ФИО5 на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 14 апреля 2018 г. во время несения службы с инспектором ФИО2 они заметили автомашину БМВ 5251, которая двигалась со стороны 

<

адрес> и виляла. После остановки из руля вышел молодой мужчина, представившись ФИО1 От него шел запах алкоголя и он признался, что час назад выпил 1,5 л. пива. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился (т.1, л.д. 86-88).

Показаниями свидетеля ФИО6 на дознании, оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых он дал аналогичные с инспектором ФИО5 показания (т.1, л.д. 89-91).

Вина подсудимого также доказывается материалами дела:

-рапортом инспектора ФИО3 от 04.06.2018 г. о том, что 14 апреля 2018 г. в 

<

адрес> им был остановлен автомобиль БМВ-5251, государственный знак № регион под управлением ФИО1, который согласно освидетельствования находился в состоянии опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа, который не уплатил (т.1, л.д.3);

-протоколом отстранения от управления транспортным средством (т.1, л.д.6);

-свидетельством о поверке алкотестера, действительным до 29 ноября 2018 г. (т.1, л.д.7);

-распечаткой прибора с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдохе ФИО1 1,035 мг/л (т.1, л.д.9);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2018 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, с чем он согласился (т.1, л.д.11);

-протоколом задержания транспортного средства от 15 апреля 2019 г. (т.1, л.д.12);

-справкой о том, что ФИО1 водительского удостоверения не получал (т.1, л.д.15);

-данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ к штрфу в сумме 30000 руб. 14.07.2015 г., который не уплатил (т.1, л.д. 16);

-объяснением ФИО1 от 16 апреля 2018, в котором он признался, что управлял автомобилем БМВ 5251 14 апреля 2018 в состоянии алкогольного опьянения, ранее не уплатил штраф по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1, л.д.19);

-протоколом осмотра транспортного средства от 06 июня 2018 г., от 09 июля 2018 г. с фототаблицей согласно которого осмотрен автомобиль БМВ 5251, находящийся на штрафной стоянке в 

<

адрес> (т.1, л.д. 28-29, 46-49);

-протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2018 г., согласно которого осмотрено место остановки БМВ 5251 на автодороге из 

<

адрес> 

<

адрес> РБ (т.1, л.д. 32-34);

-протоколом выемки видеозаписи видеорегистратора патрульной автомашины ДПС (т.1, л.д. 52-55);

-протоколом осмотра данной видеозаписи, из которого следует, что с результатом освидетельствования при выдохе 1,035 мг/л ФИО1 согласился (т.1, л.д.56-82);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы от 03 октября 2018 г., согласно которой ФИО1 страдает органическим расстройством личности, что не лишает и не лишали его способности осознваться фатический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1, л.д.179-181).

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие: смягчающие обстоятельства признание им вины, раскаянье в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, раскаянье в содеянном, явка с повинной, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 после его объявления в розыск и изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей по настоящему уголовному делу не задерживался, был задержан 23 апреля 2019 г. в порядке ст.ст. 91,92 УПК по другому уголовному делу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, зачет времени его нахождения под стражей по данному уголовному делу не производится.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 

в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.5,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 04 июня 2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ, которые подлежат отбытию в местах определяемых органами местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами всех категорий на срок 3 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 04 июня 2018 г. в части основного наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, установленную постановлением Абзелиловского районного суда РБ от 19 февраля 2019 г. при объявлении его в розыск отменить.

Вещественное доказательство диск DVD-R с видеозаписью, бумажный носитель результатов алкотестера хранить при уголовном деле, автомобиль БМВ 5251, оставить по принадлежности у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев