№1-562/2025

36RS0002-01-2025-007120-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 13 августа 2025 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Елизарова Л.И., 

с участием государственного обвинителя Сныткиной А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1, 

защитника Белой К.А., 

при ведении протокола секретарем Дмитриенко А.С., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, трудоустроенной в должности ведущего специалиста АО «

<

данные изъяты>», замужней, имеющей на иждивении двоих детей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

26.12.2024 примерно в 06 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Renault Kaptur г.р.з. (№) регион, двигалась по ул. Хользунова г. Воронежа в сторону ул. Антонова-Овсеенко и перед перекрестком вышеуказанных улиц остановилась на красный запрещающий сигнал светофора. При возобновлении движения на зеленый разрешающий сигнал светофора водитель ФИО1, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, согласно которого «при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»; двигаясь со скоростью примерно 20-30 км/ч, выполняя поворот налево на ул. Антонова-Овсеенко в сторону ул. 45 Стрелковой Дивизии, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома №22/1 по ул. Антонова-Овсеенко г. Воронежа и обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» (регламентированной Приложением № 2 к ПДД РФ), а также дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (регламентированными Приложением № 1 к ПДД РФ), не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть ул. Антонова Овсеенко по указанному пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора слева направо относительно направления движения ее автомобиля, выехала на вышеуказанный пешеходный переход, где 26.12.2024 примерно в 06 часов 45 минут вблизи дома №22/1 по ул. Антонова- Овсеенко г. Воронежа допустила на нее наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 1672.25 от 16.06.2025, по неосторожности причинены следующие повреждения: переломы правой и левой лобковых костей; переломы правой и левой седалищных костей: перелом боковой массы крестца справа; рана в лобной области; гематома верхнего века правого глаза; кровоподтек в области средней трети левой голени, ссадины в области правого коленного сустава. Повреждения в виде переломов правой и левой лобковых костей, переломов правой и левой седалищных костей, перелома боковой массы крестца справа в совокупности (ввиду возможного их одномоментного образования - п.п. 12,14 Медицинских критериев) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.23. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 №194н) (далее - Медицинские критерии).

Повреждение в виде раны в лобной области квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1 Медицинских критериев). Повреждения в виде гематомы, кровоподтека, ссадин относятся к категории поверхностных и сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев).

Между совершенными водителем ФИО1 вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемая загладила вред, причиненный преступлением, между ними состоялось примирение. Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Белая К.А. поддержали ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, признается преступлением небольшой тяжести, она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила причиненный преступлением вред, между сторонами состоялось примирение. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

После вступления постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль Renault Kaptur, г.р.з. (№) регион, хранящийся у ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Л.И. Елизарова