Дело № 1-15/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Няндома 09 февраля 2024 г. 

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А., 

при секретаре Гулиевой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя Сорвановой О.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Барабкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, женатого, детей на воспитании не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, нетрудоустроенного, судимого: 

09 июля 2020 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; 

21 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 09 июля 2020 года, к 380 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 29 дней. Постановлением того же мирового судьи от 10 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена принудительными работами на срок 35 дней, освобожден по отбытию наказания 25 мая 2023 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 29 марта 2023 года; 

16 июня 2023 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ; 

19 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 июня 2023 года, к 1 году 1 месяцу ограничения свободы,

24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области по ст. 116 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 июля 2023 года, к 2 годам ограничения свободы, 

Осужден:

01 декабря 2023 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 октября 2023 года, к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, в окончательное наказание зачтено наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору от 24 октября 2023 года в период с 15 ноября по 01 декабря 2023 года, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости: по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 21 октября 2022 года за преступления, совершенные с применением насилия по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, вступившему в законную силу 01 ноября 2022 года, по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 16 июня 2023 года за преступление, совершенное с применением насилия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, вступившему в законную силу 04 июля 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 19 июля 2023 года за преступление, совершенное с применением насилия по ч. 1 ст. 117 УК РФ, вступившему в законную силу 04 августа 2023 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 24 октября 2023 года за преступление, совершенное с применением насилия по ст. 116 УК РФ, вступившему в законную силу 09 ноября 2023 года, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 15 ноября 2023 года, в период с 14 часов до 14 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес не менее трех ударов кулаком по голове и один удар ногой в область грудной клетки справа Потерпевший №1, в результате чего она испытала физическую боль. 

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представила. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется как ведущий неудовлетворительный образ жизни, злоупотребляющий спиртным, склонный к совершению правонарушений (л.д. 36), привлекался к административной ответственности (л.д. 42 – 44), на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 33), женат. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, признание вины, принесение извинений потерпевшей. 

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. С явкой с повинной в правоохранительные органы ФИО2 не обращался, а об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам полиции было известно, в том числе из сообщения потерпевшей. Дача признательных показаний по делу активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений не является. 

Кроме того, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку закон (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка (п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2013 года; п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Как следует из материалов дела, ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что стало основанием для обращения органа опеки к подсудимому с иском о лишении родительских прав. 

Таким образом, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что такое состояние повлияло на поведение подсудимого в судебном заседании не установлено. 

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

К лицам, поименованным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, ФИО2 не относится.

Назначение подсудимому более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания подсудимому суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела, не имеется. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и личность виновного, суд считает, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 до провозглашения приговора Няндомского районного суда Архангельской области от 01 декабря 2023 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в срок отбывания наказания подлежит зачету отбытое наказание, назначенное по вышеуказанному приговору. 

Поскольку из материалов дела следует, что приговор в отношении ФИО2 от 01 декабря 2023 года на исполнение не поступал, и в настоящее время осужденный продолжает отбывать наказание по приговору от 24 октября 2023 года, суд считает зачесть ФИО2 в окончательное наказание в виде ограничения свободы наказание, отбытое им в период со 02 декабря 2023 года по дату вынесения настоящего приговора включительно. 

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд считает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Няндомского муниципального округа Архангельской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 01 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 5 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Няндомского муниципального округа Архангельской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно – исполнительной инспекцией.

В окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 1 декабря 2023 года, в период со 2 декабря 2023 года по 09 февраля 2024 года. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные жалобы и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья В.А. Скунц