Дело № 12-103/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления и мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком 

<

***> двигался в Адмиралтейском районе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. в сторону 

<

адрес>, на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос для движения, у 

<

адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.3, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения РФ. 

ФИО1 в жалобе, дополнениях к ней, указал, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.10.2019 года необходимо отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку дело рассмотрено и постановление вынесено в его отсутствие, при этом, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был лично извещен, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав административный материал – протокол об административном правонарушении № от 24.08.2019 года, схему нарушения ПДД РФ, составленную инспектором ДПС ОБ ДПС № ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, определения, телеграммы, сообщение, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.10.2019 года подлежит отмене.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

23.10.2019 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. При этом в постановлении мировой судья указал, что ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания телеграммой. Однако, в указанное время не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 года №, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №.

Как следует из материалов дела (л.д. 1), определением мирового судьи от 13.09.2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению на 02 октября 2019 года, с вызовом в судебное заседание ФИО1 В соответствии с телеграммами (л.д. 9) ФИО1 извещался о рассмотрении дела 02.10.2019 года по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно сообщению (л.д. 10) телеграмма, поданная по адресу: 

<

адрес>, не вручена, так как квартира закрыта. При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Сведения о вручении ФИО1 телеграммы, направленной по адресу: 

<

адрес>, в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с определением мирового судьи от 02.10.2019 года, в связи с неявкой в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебное заседание отложено на 23 октября 2019 года, о чем извещался ФИО1 телеграммами (л.д. 13, 14) по адресам: 

<

адрес>. Согласно сообщению (л.д. 15) телеграмма, поданная по адресу: 

<

адрес>, не вручена, так как квартира закрыта. Сведения о вручении ФИО1 телеграммы, направленной по адресу: 

<

адрес>, в материалах дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 мировым судьей, о рассмотрении дела на указанные даты, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, ФИО1 был лишен прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. 

Поскольку мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с нарушением требования ст. 25.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 23.10.2019 года подлежит отмене.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от 23.10.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, отменить.

Производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Санкт-Петербургский городской суд. 

Судья-