Судья: Алтанец И.Г. Дело № 22-1153/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Рубанова С.Г.,

при секретаре Бурмистровой В.Н.,

с участием прокурора Колтырина А.А.,

защитника - адвоката Фенько Е.В., представившей удостоверение № 1364, ордер № 182 от 21 мая 2018 года, 

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 26 марта 2018 года, которым 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

изменен вид исправительного учреждения, ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного ФИО1, защитника – адвоката Фенько О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колтырина А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (города Ялта) от 07 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. ФИО1 разъяснены положения ч. 4 ст. 50 УК РФ об ответственности за злостное уклонение от отбывания исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (города Ялта) от 31 октября 2017 года за злостное уклонение от отбывания наказания, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (города Ялта) от 07 апреля 2017 года, ФИО1 в порядке ст. 50 УК РФ исправительные работы заменены лишением свободы сроком 3 месяца 6 дней. ФИО1 направлен для исполнения наказания в колонию-поселение, куда постановлено следовать самостоятельно.

Начальник ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, а не врио начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, как это ошибочно указано в резолютивной части постановления суда, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с представлением об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд удовлетворил данное ходатайство, постановив указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и преждевременным, просит его отменить.

В обоснование указывает, что прибыл в колонию-поселение для отбывания наказания 19 февраля 2018 года с опозданием на 7 суток, в связи с тем, что у него отсутствовали денежных средств на приобретение проездного билета, так как не работает по состоянию здоровья и состоит на учете у врача невролога. О том, что у него нет денежный средств на приобретение билета, он объяснял инспектору УФСИН 09 февраля 2018 года, когда ему было вручено предписание о прибытии в исправительное учреждение не позднее 22 февраля 2018 года. 

Считает выводы суда о том, что ФИО1 не желает встать на путь исправления, необоснованными. 

Просит учесть, что отбывая наказание в исправительном учреждении нарушений трудовой дисциплины не допускал, взысканий не имеет, привлекается к работам по благоустройству учреждения, поддерживает отношения с положительно характеризующими осужденными. Впервые судим за преступление небольшой тяжести. От получения предписания не уклонялся.

Обращает внимание, что в резолютивной части постановления суда указан врио начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3, который с представлением в суд не обращался.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник Крымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Крым ФИО4 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с ч. 4.1 ст.78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 настоящего Кодекса, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (города Ялта) от 31 октября 2017 года осужденному ФИО1 указано самостоятельное следование в колонию-поселение.

Согласно копии предписания № 29 осужденный ФИО1, вопреки его утверждению в апелляционной жалобе, обязан прибыть в колонию-поселение не позднее 12 февраля 2018 года. Об ответственности за неявку в исправительное учреждение в установленный срок и уклонение от отбывания наказания осужденный предупрежден. 

Указанное предписание с разъяснением последствий неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, правил оплаты проезда осужденных, самостоятельно следующих в колонию поселение, и обеспечения их продуктами питания (деньгами) на время проезда ФИО1 получил 09 февраля 2018 года, а не 04 февраля 2018 года, как это ошибочно указано в описательно-мотивировочной части постановления суда. 

При этом, ФИО1 не возражал против возмещения ему расходов на приобретение проездных документов к месту отбывания наказания за счет личных денежных средств, о чем у ФИО1 была отобрана соответствующая расписка. 

Вместе с тем в колонию-поселение для отбытия наказания ФИО1 в установленный срок 12 февраля 2018 года не прибыл, а прибыл в ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с опозданием на семь дней, а именно 19 февраля 2108 года, и срок назначенного ФИО1 наказания 3 месяца 6 дней лишения свободы истекает 24 мая 2018 года.

При этом причину опоздания ФИО1 поясняет отсутствием у него средств на проезд из г. Ялты Республики Крым в г. Керчь Республики Крым.

При таких обстоятельствах суд правильно признал причины несвоевременного прибытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания неуважительными и обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об изменении в отношении ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на принятие судом решения. Выводы суда подтверждаются представленными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, материалами дела бесспорно установлено, что предписание № 29 ФИО1 вручено 09 февраля 2018 года, а представление об изменении вида исправительного учреждения и переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы подано начальником ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие уточнения в постановление суда, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях которого в этой части допущена техническая ошибка (описка).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Керченского городского суда Республики Крым от 26 марта 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Внести уточнения в постановление:

- в описательно-мотивировочной части вместо ошибочно указанной даты вручения ФИО1 предписания № 29: «04 февраля 2018 года», указать правильную дату: «09 февраля 2018 года»;

- в резолютивной части вместо ошибочно указанного: «врио начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3.», указать правильно: «начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2.»

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.Г. Рубанов