Дело № 2-164/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 июля 2017 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л 

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения. В обосновании своих исковых требований указал, что индивидуальный предприниматель «ФИО3» далее ИП «ФИО3» зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Одним из основных видов деятельности является сбор и очистка воды для потребления населения и предприятиями 

<

адрес>. Распределение холодной воды юридическим и физическим лицам через присоединительную сеть.

Водопроводные сети и сооружения для их обслуживания принадлежат МО Советский сельсовет 

<

адрес>. ИП «ФИО3» эксплуатирует и распоряжается водопроводными сетями на основании договора аренды с собственником.

Ответчик ФИО2 зарегистрированный и проживающий в 

<

адрес> по пер.Дачный, 

<

адрес>, не является абонентом ИП «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут комиссией ИП «ФИО3» в составе ФИО4, ФИО5, мастера ФИО6, при проверки водоснабжения дома по пер. Дачный, 

<

адрес> селе Советское, где проживает ФИО2, в водопроводных сетях выявлена одна точка самовольного незаконного подключения к централизованной системе водоснабжения 

<

адрес> трубой диаметром 40 мм.

Таким образом, ответчик ФИО2 не имея на своей усадьбе водоразборной скважины, незаконно пользовался централизованным водопроводом в целях бытового потребления, не оплачивая стоимости потребленной воды.

Незаконными действиями ответчика ФИО2 установлено незаконное потребление воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, или за период в 30 дней.

Незаконными действиями ответчика ФИО2, истцу был причинен материальный вред в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п.п. «е» пункта 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. (далее Правил), потребитель не вправе несанкционированнс подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к центральным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании п.62 настоящих Правил при обнаружении осуществляемого с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным систем исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объема коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения.

В случае, если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальные услуги, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещение причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, дату несанкционированного подключения к водопроводным сетям ответчика ФИО2 определить не представляется возможным, доначисление размера оплаты за - холодное водоснабжение осуществляется за 30 дней 2017 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), учитывая диаметр трубы 40 мм, скорость движения воды 1,2 метра в секунду, исходя из следующего расчёта:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ответчик ФИО2 незаконно пользуясь водопроводными сетями, водой для питья и бытовых целей в селе 

<

адрес>, не оплачивая стоимость потребленной воды, тем самым причинил ИП ФИО3 убытки в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, ему потребовалась квалифицированная юридическая помощь по составлению искового заявления, подготовки необходимых материалов, а также услуги по представлению его интересов в суде. Истец понес дополнительные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании изложенного истец ИП ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 убытки в качестве неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснила, что от подписи акта отказался, в 2014 году обращался к ИП Вуккерт с просьбой подключить его к центральному водопроводу, однако ему было отказано, в с связи с технической невозможностью. Пояснил, что на своем участке у него была скважина, из которой он пользовался водой, затем скважина засорилась и он самостоятельно подключился к центральному водопроводу. Провел от колодца к своему дому трубу диаметром 40 мм, поставил счетчик, и пользовался водой от центрального водопровода. 

Представитель третьего лица администрация Советского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> на пер.Дачный, 

<

адрес>, является собственником данного жилого дома и земельного участка.

Водопроводные сети и сооружения для их обслуживания принадлежат муниципальному образованию Советский сельский совет 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основными видами деятельности которого является сбор, очистка и распределение воды в 

<

адрес>.

ИП ФИО3 эксплуатирует и распоряжается водопроводными сетями на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с собственником.

Судом установлено, что ФИО2 пользовался центральным водопроводом, при этом как потребитель услуги водоснабжения в водоснабжающей организации ИП ФИО3 не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе мастера ФИО6, слесаря ФИО5, ФИО4 произвела проверку водоснабжения принадлежащего ФИО2 дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в результате которой выявила незаконное подключение данного дома к централизованной системе водоснабжения 

<

адрес> трубой диаметром 40 мм. без устройства технологического колодца.

Таким образом, на территории земельного участка по вышеуказанному адресу допущено самовольное несанкционированное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения, что было подтверждено в судебном заседании свидетелями ФИО4, ФИО7, и не отрицалось ответчиком.

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так не представлено доказательства того, что пользование ФИО2 централизованным водоснабжением осуществлялось на законных основаниях, что производилась оплата за водоснабжение.

В силу подп. «е» п. 35 Правил № потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании несанкционированное подключение к центральной системе водоснабжения ответчиком не оспаривалось. 

Доначисление размера платы за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая диаметр трубы 40 мм., скорость движения воды 1,2 м. в секунду, следует осуществлять исходя из следующего расчёта:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ИП ФИО3 сумма неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ 

При определении размера расходов на представителя, подлежащих возмещению истцу, суд принимает во внимание характер и сложность настоящего дела, объем проделанной представителем работы, представленных им доказательств, время непосредственного участия представителя истца в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела, и приходит к выводу, что сумма в размере 

<

данные изъяты> на оплату услуг представителя по данному делу отвечает критериям разумности и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, всего 142463 

<

данные изъяты>.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Путилина