КОПИЯ

5-138/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Приаргунск 14 октября 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л., расположенного по адресу: п. Приаргунск, Приаргунского района, Забайкальского края, ул. Первомайская, 3, 

при помощнике судьи Баскаковой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2020 года из МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» поступил протокол № 1044593/484 от 18 сентября 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, 07 сентября 2020 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории парка отдыха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, с целью позвонить в колокол «

<

данные изъяты>», расположенного на территории парка, повредил конструкцию ворот, выполненную из продольной трубы и конструкции деревянной двери строения храма, нарушив общественный порядок и причинил материальный ущерб, на сумму 150 рублей. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании показал, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому объяснить причины своего поведения не может, но ему захотелось позвонить в колокол храма, при этом, и оскорблять чьи-либо интересы. Он действительно сломал металлическое ограждение и устройство двери, затем позвонил в колокол, после чего был задержан. 

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Однако, как установлено в судебном заседании, у ФИО1 не было умысла на нарушение общественного порядка, кроме того, своими действиями ни общественный порядок, ни общественную безопасность он не нарушал, также в его действиях отсутствует признак явного неуважения к обществу, а при отсутствии совокупности данных признаков, состав данного правонарушения отсутствует.

Но поскольку, в ходе рассмотрения дела по существу, установлено, что своими действиями ФИО1 причинил имущественный вред, в его действиях формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, то есть, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Однако, исходя из позиции, Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40, из которой следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, переквалифицировать действия ФИО1 не представляется возможным, поскольку статьи 7.17 и 20.1 КоАП РФ предусматривают составы правонарушений, имеющие разные родовые объекты, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению, по основаниям отсутствия состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием со става административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья – подпись

Согласовано- И.Л.Сачкова