Дело №

УИД 34RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-й участок, 

<

адрес>, ком 6, судимого:

-по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в незаконных приобретении, хранении, ношении боеприпасов, а также тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В 2008 году ФИО1, находясь на территории жилого частного сектора Вишневой балки 

<

адрес>, обнаружил на земле сумку, в которой находились 5 промышленно изготовленных 5,45-мм военных патронов (5,45х39 мм) пригодные для стрельбы, и 2 военных патрона 7,62 мм, являющиеся винтовочными патронами (7,62х54R) пригодными для стрельбы. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данных патронов, реализуя который он в указанное время в указанном месте поднял с земли сумку с патронами в количестве 7 штук, таким образом осуществив их незаконное приобретение.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, находясь на территории жилого частного сектора Вишневой балки 

<

адрес>, удерживая при себе сумку, в которой находились незаконно приобретенные им патроны в количестве 7 штук, зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия и патронов к нему, направился пешком к месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ул. 4 участок, 

<

адрес>, где стал хранить 7 патронов до момента их обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска по указанному адресу.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, проходил мимо 

<

адрес>, где осознавая, что данный дом, находится в аварийном состоянии, никто в нем не проживает, но понимая, что там могут находиться личные вещи и предметы людей, которые можно забрать, зайдя в подъезд указанного дома, обнаружил, что дверь в 

<

адрес> не заперта на ключ, в связи с чем незаконно, свободно проник в указанную квартиру, не являющуюся жилищем. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, находясь в помещении 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, ФИО1 забрал из указанного помещения радиаторы отопления в количестве 5 штук, общей стоимостью 5500 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 руб.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО4, в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с его смертью.

Близкий родственник подсудимого ФИО1, мать ФИО5 представила заявление о том, что не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО1, на продолжении производства по делу не настаивает.

Государственный обвинитель также полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.М. Митина