УИД № 86RS0001-01-2019-003814-82

Дело № 1 – 211/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 02 июля 2019 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Зоновой Е. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Соболева Д. М., представившего удостоверение № 933 и ордер № 1034,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Жолудь Н. Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судим, прож: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении личного имущества гр. Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились, а кроме того подсудимый загладил причиненный ему вред и извинился перед ним.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинивший потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, последствия прекращения данного уголовного дела ему понятны и он с ними согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный ему вред возмещен, подсудимый перед ним извинился, в связи с чем он с ним примирился.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства, которые были приобщены к материалам уголовного дела подлежат хранению в уголовном деле, переданные на ответственное хранение потерпевшему оставить ему по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу хранить при уголовном деле, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья