ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 2 июня 2021 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя –прокурора Наримановского района Астраханской области Шаповалова С.С.,

подсудимого ФИО12, его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № 1194 и ордер № 0009070 от 11 мая 2021 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение в особо крупном размере,при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО12, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в период с 17 ноября 2020 г. по 21 ноября 2020 г., прибыл к огороженной территории кондитерского цеха по адресу: 

<

...> Октября, д. 23 «а», принадлежащего ПАО КБ «Восточный», где при помощиимеющегося у него ключа открыл ворота и незаконно проник на указанную территорию;после чего, путём свободного доступа, через незапертые двери, незаконно проник в помещение кондитерского цеха, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи инструментов, принесённых с собой, демонтировал металлическое кондитерскоеоборудование, принадлежащее ПАО КБ «Восточный», а именно: машину тестомесительную Г4-ШТФ ТУ 5131-107 стоимостью 19000 руб.,машину для формирования изделий из двухцветного тестас начинкой SD-97B стоимостью 96 000 руб., упаковочную машинуCarina 500 стоимостью 376 000 руб., машинуотсадочно-дозировочную для печеньяEurodropRV600 стоимостью 269 631,10 руб., машинуотсадочно-дозировочную для печеньяEurodropRV600 стоимостью 371 000 руб., экструзионно-формовочнуюмашинуRHEONmodelFN208 стоимостью 165 000 руб., линию для производства рахат-лукума, стоимостью385 187,30 руб. 

После чего, ФИО12 в период с 21 ноября 2020 г. по 22 ноября 2020 г. в продолжение своих преступных действий, направленных на тайноехищение чужого имущества, вывез с вышеуказанной территории кондитерского цеха на неустановленной автомашине указанное выше демонтированное кондитерское оборудование, принадлежащее ПАО КБ «Восточный», и распорядился похищенным по своему усмотрению, реализовавего в пункт приёма металлолома по адресу: 

<

...> «а», причинивсвоими действиями ПАО КБ «Восточный» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 681 818,40 руб.

В суде подсудимый ФИО12 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что у его отца ФИО1 имелись ключи от территории кондитерского цеха, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 23 «а», поскольку ранее он осуществлял охрану указанного цеха; в конце ноября 2020 годаон без разрешения отца взял указанные ключи от въездных ворот на территорию кондитерского цеха, после чего без согласия собственника проник на территорию кондитерского цеха, где с помощью принесённых с собой инструментов демонтировалметаллическое оборудование, вывез его на автомашине и сдал в пункт приёма металлолома в с. Солянка.Полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Допросив подсудимого и свидетелей, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО12 в кражеимущества, принадлежащего ПАО КБ «Восточный», то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение в особо крупном размере, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО12 в совершенииинкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО12, данными в суде, в которых он подтвердил, что в конце ноября 2020 г. незаконно проник на территорию кондитерского цеха, расположенного в п. Мирный Наримановского района Астраханской области, где демонтировал металлическое оборудование, вывез его и сдал в пункт приема металлолома в с. Солянка. 

Указанные показания подсудимого ФИО12 полностью согласуются с его явкой с повинной (том 1 л.д 62-63), в которой он признался, что в период с 17 по 22 ноября 2020 г. похитил с территории кондитерского цеха вп. Мирныйметаллические изделия, которыесдалв пункт приёма металлоломаза денежные средства в размере18 000 руб. 

Одним из доказательств виновности подсудимого ФИО12 в совершённом преступлении, являются также показания представителя потерпевшего ПАО КБ «Восточный» ФИО2 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, (том 1 л.д. 185-188), из которых установлено, что земельный участок, с расположенным на нём кондитерским цехом и оборудованием, по адресу:

<

...> Октября, д. 23 «а», принадлежит ПАО КБ «Восточный». 23 ноября 2020 г.в ходе ежегодной инвентаризации, комиссией выявлено отсутствие оборудования кондитерского цеха: машины тестомесительной Г4-ШТФ ТУ 5131-107 стоимостью 19000 руб.,машины для формирования изделий из двухцветного тестас начинкой SD-97B стоимостью 96 000 руб., упаковочной машины Carina 500 стоимостью 376 000 руб., машины отсадочно-дозировочной для печеньяEurodropRV600 стоимостью 269 631,10 руб., машины отсадочно-дозировочной для печеньяEurodropRV600 стоимостью 371 000 руб., экструзивно-формовочной машины RHEONmodelFN208 стоимостью 165 000 руб., линии для производства рахат-лукума стоимостью 385 187, 30 руб. Действиями указанного лица ПАО КБ «Восточный» причинён ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 681 818,40 руб., которыйне возмещён.

Показания подсудимого и представителя потерпевшего не только согласуются между собой, но и следуют показаниям свидетелей ФИО3 даннымв суде, из которых установлено, что они работают в ПАО КБ «Восточный»; 23 ноября 2020 г. проводили ежегодную инвентаризацию имущества принадлежащего ПАО КБ «Восточный» и находящегося в кондитерском цехе по адресу: 

<

...> Октября, д. 23 «а»; в ходе которой выявили отсутствие семи позиций кондитерского оборудования, о чём сообщили в полицию.

Факт принадлежности похищенного имущества ПАО КБ «Восточный», а также размер причинённого потерпевшему ущерба, установлен судом из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 97-101) и оглашённых в суде, которая указала, что работает в ПАО КБ «Восточный», в котором с 6 августа 2014 г. на балансовом учёте состоит кондитерский цех с 11 единицами кондитерского оборудования, по адресу: 

<

...> Октября, д. 23 «а». По состоянию на 30 ноября 2020 г. стоимость похищенного имущества – 7 единиц кондитерского оборудования, составила 1 681 818, 40 руб.

Изложенные показания свидетелей ФИО5 ФИО6 о том, что похищенное имущество принадлежало ПАО КБ «Восточный», также следует показаниям ФИО7 данным в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 91-93), оглашённым в суде, который указал, что 25 января 2019 г. заключил с ПАО КБ «Восточный» договор купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка, с расположенным на нём кондитерским цехом, гаражом, проходной по адресу: 

<

...> Октября, 23а; 16 декабря 2019 г. в его присутствии проведена инвентаризация имущества, однако, в связи с финансовыми трудностями в марте 2020 года договор был расторгнут. Доступ на территорию кондитерского цеха не имел; в последний раз находился на территории кондитерского цеха 16 декабря 2019 г.

О том, что подсудимый ФИО12 в 2020 году имел доступ к кондитерскому цеху принадлежащему потерпевшему ПАО КБ «Восточный» и незаконно проникал на него, свидетельствуют показания свидетелей ФИО8 данные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 5-7, 8-10)и оглашённые в суде, которые указали, что в августе 2020 года совместно с ФИО12 в гаражном боксе по адресу: 

<

...> Октября, д. 23 «а», занимались ремонтом автомобилей; доступ на указанную территорию организовал ФИО12, у которого имелись ключи от въездных ворот; при этом ФИО12 также ходил по помещениям кондитерского цеха.

То обстоятельство, что похищенным имуществом распорядился именно подсудимый ФИО12 установлено судом из показаний ФИО9 данных в суде, который указал, что работает в пункте приёма металлолома по адресу: 

<

...> «а»; 21 и 22 ноября 2020 г. ФИО12 на автомобиле привёзи сдал в металлолом кондитерское оборудование в разобранном виде, за денежные средства в сумме 18 000 руб.

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО10 дынными в суде, которые указали, что служат в полиции; в конце ноября 2020 года к ним обратился ФИО12, который сообщил, что из кондитерского цеха в п. Мирныйпохитил и сдал в пункт приёма металлоломакондитерское оборудование;указалместо, куда сдал металлические изделия, и сумму, которую за них получил –18 000 руб.

Оценивая показания представителя потерпевшего и приведённых свидетелей, суд не видит оснований подвергать их сомнениям, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела и осуждении ФИО12, оснований для оговора подсудимого у них не имелось, кроме того, изложенные показания согласуются с показаниями самого подсудимого, данными в суде, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Показания представителя потерпевшего и подсудимого, в части места совершения преступления, нашли своё подтверждение в протоколах осмотров мест происшествия от 23 ноября 2020 г. и от 25 ноября 2020 г. (том 1 л.д.30-37, 72-76, 77-80),в ходе которых, производились осмотры:

– территории кондитерского цеха по адресу: 

<

...> Октября, 23 «а»; на которойбыло похищено кондитерское оборудование; в ходе указанного осмотра изъяты: следы обуви, пальцев, ладони руки, окурки сигареты;

– территории пункта приёма металлолома по адресу: 

<

...> «а»; на которую ФИО12 указал, как на место, куда 21-22 ноября 2020 г. сдал металлические изделия весом 1 300 кг за 18 000 руб., похищенные из кондитерского цеха с 17 по 22 ноября 2020 г.

В целях проверки причастности ФИО12 к совершённому хищению, 24 ноября 2020 г. был проведён осмотр места происшествия (том 1 л.д. 64-69), в рамках которого у ФИО12 изъята находящаяся на нём пара резиновых галош, рисунок протектора подошвы которой был схож со следами обуви, изъятыми на месте происшествия 23 ноября 2020 г.

О том, что изъятыена месте преступления по адресу: 

<

...> Октября, 23 «а», в ходе осмотра места происшествия 23 ноября 2020 г. следы оставлен ФИО12, свидетельствуют:

– заключение эксперта № 5 от 18 января 2021 г. (том 1 л.д. 224-233), согласно которому след подошвы обуви, изъятой в ходе осмотра места происшествия –кондитерского цеха, оставлен подошвой обуви, изъятой у ФИО12;

– заключениедактилоскопическойэкспертизы№ 4 от 16 января 2021 г.(том 1 л.д. 212-218), согласно выводам которого, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия – кондитерского цеха, следы пальца и ладони руки оставлены ФИО12;

– заключение эксперта № 36 от 18 января 2021 г. (том 2 л.д. 2-3), согласно которому на окурке сигареты, изъятом в ходе осмотра места происшествия – кондитерского цеха, обнаружена примесь слюныФИО12

Размер причинённого потерпевшему ущерба, установлен из справки ПАО КБ «Восточный»о балансовой стоимости движимого имущества по состоянию на 30 ноября 2020 г. (том 1 л.д. 11) и составляет 1 681 818,40 руб. 

О том, что хищение ФИО12 совершено путём незаконного проникновения в помещение свидетельствуют не только показанияпредставителя потерпевшего АО КБ «Восточный» ФИО11 но и свидетельства о регистрации права на объект недвижимости №№ 30-АБ 062077, 30-АБ 062076, 30-АБ 062075,30-АБ 062074 от 30 июля 2014 г. (том 1 л.д. 15, 16), согласно которым объекты недвижимости по адресу:

<

...> Октября, 23 «а», является кондитерским цехом, гаражом, проходной (назначение: нежилое), право собственности, на которые зарегистрировано за Коммерческим банком «ЮНИАСТРУМ Банк» (ООО), который согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 л.д. 195-200) 20 января 2017 г. присоединён и реорганизован в банк ПАО КБ «Восточный».

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО12 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение в особо крупном размере, доказана.

Вменяемость подсудимого ФИО12 установлена судом иззаключения эксперта № 57-1 от 21 января 2021 г. (том 1 л.д. 171-172), согласно выводам которого, в период совершённого ФИО12 преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; психическим расстройством, слабоумиемили иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО12 по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере. 

Судом установлено, действия ФИО12 носили умышленный характер, он из корыстных побуждений, с целью личной наживы незаконно проникнув в помещение – кондитерских цех, тайно похитил принадлежащее потерпевшему ПАО КБ «Восточный» имущество: кондитерское оборудование, после чего, с похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО КБ «Восточный» ущерб в особо крупномразмере на общую сумму 1 681 818,40 руб. 

Квалифицирующий признак кража «с незаконным проникновением в помещение», нашёл своё подтверждение в суде, поскольку кондитерский цех, в который проник ФИО12, является строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях.

Квалифицирующий признак кража «с причинением ущерба в особо крупном размере» нашёл своё подтверждение в суде, поскольку размер причинённого ПАО КБ «Восточный» ущерба, превышает установленный законом для признания его таковым. 

Судом установлено, что подсудимыйФИО12 совершая противоправные действия, осознавал их общественную опасность и фактический характер, предвидел наступление опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 суд признаёт: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие у виновного малолетнего ребёнка; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной; активное способствование ФИО12 расследованию преступления, выразившееся в представлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, а именно указал место сбыта похищенного имущества, что способствовало установлению обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовному делу; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО12 и, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает: личность последнего; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО12 преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО12 необходимо назначить в виде лишения свободы.

С учётом изложенных обстоятельств, учитывая материальное положение осуждённого, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО12 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимогоФИО12, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, тяжести совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, а также для замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии со статьёй 531Уголовного кодекса Российской Федерацииили применения положений статей 64, 73Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО12 является мужчиной, совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказаниев виде лишения свободы, отбывание наказание в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причинённого материального ущерба.

Выслушав государственного обвинителя, поддержавшего исковые требования; подсудимого – гражданского ответчика ФИО12, его защитника – адвоката Иргалиева Р.С., не возражавших против удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Гражданским иском, исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.

Учитывая, что совершённым преступлением ПАО КБ «Восточный» причинён имущественный вред в размере 1 681 818,40 руб., который подтверждён и обоснован, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства – различные следы и предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами,в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, следует уничтожить.

В суде по настоящему делу интересы подсудимого ФИО12 по назначению суда представлял адвокат Иргалиев Р.С., от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с материалами уголовного дела – 12 мая2021 г., участие в судебном заседании – 11 и 27 мая 2021 г., 2 июня2021 г., за один день участи в размере 1 500 руб., всего за 4 дня в сумме 6 000 руб. 

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг; учитывая, что установленных законом оснований для освобождения осуждённого от взыскания указанных издержек не имеется, поскольку он не лишён возможности трудиться, приходит к выводу, что они подлежат взысканию с осуждённого, с учётом понесённых на оплату услуг адвокатаИргалиева Р.С. на стадии предварительного следствия в размере 16 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 132, 299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нурмухамедова ИльдараНадыровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО12 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и сохранить указанную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО12 с 1 декабря 2020 г. по 3 декабря 2020 г. (включительно), а также со2 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дняотбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 34 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под домашним арестом ФИО12 с 4 декабря 2020 г. по 1 июня 2021 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: галоши черного цвета; три следа подошв обуви; откопированные на три отрезка темной дактилоплёнки; металлический ящик синего цвета, помещенный в коробку белого цвета;две сумки чёрного и коричневого цвета с инструментами: гаечные ключи, плоскогубцы, щипцы, молоток, набор ключей, шестигранник, отвёртка, разводной ключ, стамеска, лезвии,четырёхгранник и шурупы с гайками, моток изоленты, средство смазочное, помещённые в мешок; окурок сигареты; образец крови; четыре отрезка светлой дактилоплёнки; хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району – уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Иргалиеву Расулу Сагидулловичу за осуществление в суде защиты Нурмухамедова Ильдара Надыровичаза счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 4 (четыре) дня участия в суде в размере 6000(шесть тысяч) рублей. 

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>. 

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с Нурмухамедова ИльдараНадыровичав пользу Федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки, понесённые на стадии предварительного следствия в размере 16 100 руб., а также судебные издержки, понесённые на стадии судебного разбирательства в размере 6 000 руб.

Гражданский иск Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО12 о возмещении материального ущерба причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» материальный ущерб причинённый преступлением в размере 1 681 818,40 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения его копии.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев