УИД 22RS0065-02-2020-003431-84

Дело №2-2764/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Серковой Е.А., 

при секретаре Некрасовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Рева М.С. с требованием о взыскании задолженности по договору аренды №*** автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 000 рублей, неустойки по состоянию на 23.12.2019 в размере 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей. 

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды №*** автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. Согласно условий договора, размер арендной платы составляет 9 200 рублей в месяц, оплачивается с даты подписания договора по 10.11.2020. В случае расторжения арендодателем либо арендатором, либо по соглашению сторон договора, либо прекращения обязательств по иным основаниям, внесенные суммы арендных платежей считаются платой за пользование транспортным средством и не подлежат возврату либо зачету в счет покупной цены. В этом случае автомобиль считается переданным арендатору на условиях аренды без права выкупа с размером арендной платы 1 000 рублей в день с перерасчетом с момента подписания договора. В нарушение условий договора, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, неоднократно допущены просрочки по оплате ежемесячного платежа. В настоящее время транспортное средство не возвращено. В данном случае не применяются условия о выкупе автомобиля, между сторонами возникли отношения по аренде транспортного средства, все внесенные платежи подлежат зачету в счет арендных платежей из расчета, 1 000 рублей в день. Ответчиком были произведены платежи на сумму 70 000 рублей, последний платеж был произведен 03.05.2019. размер задолженности по арендной плате за период с 23.11.2018 по 31.10.2019 составляет 380 000 рублей, с учетом оплаченной суммы, взысканию подлежит сумма в размере 310 000 рублей. С учетом просрочки платежа подлежит начислению неустойка в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки, что составляет с 11.08.2019 по 23.12.2019 сумму в размере 405 000 рублей. Истцом сумма неустойки уменьшена до 40 000 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивал, по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснил, что взыскание неустойки предусмотрено договором. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик Рева М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно телефонограммы.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды, согласно п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор считается не заключенным.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В силу ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. 

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником автомобиля ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***, ПТС ***, номер кузова ***, что подтверждается ПТС (л.д.8), карточкой учета транспортного средства (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Рева М.С. заключен договор аренды № *** автотранспортного средства с правом выкупа (л.д.6).

Согласно п. 1.1. указанного договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство - автомобиль ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***, ПТС ***, номер кузова ***. 

В силу п.1.2 договора, автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

Согласно п.2.1 договора, арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до 10 ноября 2020 года, каждый месяц равными суммами в размере 9 200 рублей до 10 числа каждого календарного месяца, далее ежемесячный платеж. 

Автомобиль передается по акту передачи технического состояния (п.9.1).

Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору аренды №*** автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль ****, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак *** ***, ПТС ***, номер кузова *** в исправном состоянии, в комплектации, указанной в акте приема-передачи (л.д.7).

В силу п.5.1 договора, односторонний отказ арендодателя от исполнения условий договора допускается при просрочке платежа арендатором на срок более двух дней либо нарушения условий договора.

Согласно п.6.1 договора, после получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанных в п.1.3 договора, автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) арендатора.

В силу ст.7.1 договора, настоящий договор заключен сторонами сроком на 24 месяца и вступает в силу со дня его подписания сторонами. 

Договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы и просрочки неустойки за ежемесячный платеж, невыполнение арендатором иных условий договора (п.7.2).

В случае расторжения арендодателем либо арендатором, либо по соглашению сторон договора, либо прекращения обязательств по иным основаниям, внесенные суммы арендных платежей считаются платой за пользование транспортным средством и не подлежат возврату либо зачету в счет покупной цены. В этом случае автомобиль считается переданным арендатору на условиях аренды без права выкупа с размером арендной платы 1 000 рублей в день с перерасчетом с момента подписания договора. При этом неустойка, пр. штрафные санкции также подлежат начислению при наличии долга со дня заключения договора (п.7.3).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в данном случае не применяются условия о выкупе автомобиля, между сторонами возникли отношения по аренде транспортного средства, все внесенные платежи подлежат зачету в счет арендных платежей из расчета, 1 000 рублей в день. Ответчиком произведены платежи на сумму 70 000 рублей, последний платеж произведен 03.05.2019, размер задолженности по арендной плате за период с 23.11.2018 по 31.10.2019 составляет 380 000 рублей, с учетом оплаченной суммы, взысканию подлежит сумма в размере 310 000 рублей. 

В подтверждение оплаты суммы в размере 50 000 рублей истцом представлена расписка (л.д.10).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий договора, в данном случае не применяются условия о выкупе автомобиля, в связи с наличием просрочек платежей, между сторонами возникли отношения по аренде транспортного средства.

Соответственно, согласно условий договора, все внесенные платежи (70 000 рублей) подлежат зачету в счет арендных платежей из расчета, 1 000 рублей в день, с даты подписания договора - 23.11.2018.

Представленный истцом расчет задолженности арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является неверным, поскольку неверно указано количество дней, за которые производится расчет.

Верным является расчет суммы задолженности за период с 23.11.2018 по 31.10.2019 (343 дня)- 343 дня х 1 000 рублей =343 000 рублей.

С учетом оплаченной суммы, размер задолженности ответчика составляет 273 000 рублей (343 000 рублей- 70 000 рублей).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в размере 273 000 рублей за период пользования автомобилем с 23.11.2018 по 31.10.2019 включительно.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 23.12.2019 в размере 40 000 рублей.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п.2.3 договора, за просрочку ежемесячного платежа арендатор уплачивает арендодателю неустойку 3 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня последнего внесения ежемесячного платежа либо неустойка рассчитывается за каждый день просрочки 3 000 рублей, начиная со дня подписания договора, если не было внесено ни одного ежемесячного платежа до полного погашения задолженности по ежемесячному платежу и штрафам и неустойкам. 

В связи с тем, что имело место просрочка уплаты ответчиком ежемесячного платежа по договору, следовательно, истец имеет право на получение от ответчика неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.08.2019 по 23.12.2019 (135 дней) в размере 405 000 рублей, которой судом проверен и принимается как правильный.

135 дней х 3 000 рублей = 405 000 рублей. 

Истцом в добровольном порядке снижен размер неустойки до 40 000 рублей. 

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц - если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства - правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, принимая во внимание соотношение размера предъявленной к взысканию неустойки и размера задолженности по основному долгу, период просрочки, процентную ставку неустойки по сравнению с ключевой ставкой Банка России, учитывая компенсационную природу неустойки, требования разумности и справедливости, считает, что рассчитанные истцом ко взысканию штрафные санкции в размере 40 000 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей.

Оснований для снижения неустойки в большем размере, суд не находит, в том числе и по тому основанию что со стороны ответчика иных доказательств, свидетельствующих о несоразмерности фактически взыскиваемой судом неустойки представлено не было.

Учитывая изложенное, заявленные требования в части взыскания неустойки суд удовлетворяет частично.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 4 000 рублей. 

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд представителя стороны, понесенные в связи с явкой в суд.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. 

В подтверждение факта несения расходов на оказание юридических услуг истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 оплачена сумма в размере 3 000 рублей за составление искового заявления в Индустриальный районный суд г.Барнаула по иску ФИО2 к Рева М.С. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, а также, 1 000 рублей за составление ходатайства о принятии обеспечительных мер по данному иску (л.д.11).

Поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, размер которых подтверждается представленными документами, следовательно, они подлежат возмещению в качестве издержек, связанных с рассмотрением дела, согласно ст.ст.94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4 000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 991 рубль 81 копейка. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 273 000 рубля, неустойку на 23.12.2019 в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 991 рубль 81 копейку, расходы на юридические услуги в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А.Серкова

Решение суда в окончательной форме принято 09 сентября 2020 года.

Верно, судья: Е.А.Серкова 

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова 

На 09.09.2020 решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова 

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2764/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.