Уголовное дело № 1- 501/ 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 ноября 2018 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я.,

потерпевшей Г.Е.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника Юнга С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

адрес>

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

(содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, стоимостью 180 000 рублей, принадлежащий Г.Е.А., после чего введя в заблуждение относительно принадлежности указанного автомобиля, не осведомленного о его преступных намерениях гражданина ФИО6 продал ему автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № за 30 000 рублей, тем самым, тайно похитил указанный автомобиль, причинив Г.Е.А. значительный материальный ущерб в размере 180 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Г.Е.А. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшей материальный ущерб на сумму 180 000 рублей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № Подсудимым ФИО1 потерпевшей Г.Е.А. принесены извинения и таким образом заглажен причиненный им вред, которые примирились между собой.

Защитник Юнг С.С. и государственный обвинитель Таркияйнен. Ю.Я., поддержали рассматриваемые ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайства потерпевшей Г.Е.А. и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления 

<

данные изъяты> № материальный ущерб, причиненный потерпевшей в ходе совершения преступления возмещен путем возврата похищенного автомобиля. Подсудимым ФИО1 потерпевшей Г.Е.А. принесены извинения и таким образом заглажен причиненный им вред, которые примирились между собой. 

Преступление, предусмотренное пунктом «в»» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая Г.Е.А. и подсудимый ФИО1 примирились между собой, и причиненный подсудимым потерпевшей вред заглажен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в инкриминируемом преступлении. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № №, ключ-брелок от автомобиля, переданные на хранение потерпевшей Г.Е.А. – оставить ей же по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей адвокату Юнгу С.С. за его участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 76 УК РФ, статей 25,255,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления. 

После вступления настоящего постановления в законную силу отменить ранее избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № №, ключ-брелок от автомобиля, переданные на хранение потерпевшей Г.Е.А. – оставить ей же по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей адвокату Юнгу С.С. за его участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: В.В.Барнаев