УИД: 66RS0052-01-2019-000754-75; Дело 2-621/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Обвинцевой О.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности на коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

МУП ГО Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 323199,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени – 160853,85 руб., госпошлину в размере 8040, 54 руб.

В обоснование иска указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет предоставление коммунальных услуг для абонентов на территории ГО Сухой Лог. Между истцом и ответчиками сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов – тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ должникам было оказано в жилое помещение коммунальных услуг на общую сумму 323199,91 руб. Однако, ответчики оплату коммунальных услуг не производят.

Представитель истца в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 72).

Ответчик ФИО3 с иском согласна частично, а именно с задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ, просит применить срок исковой давности, т.к. исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, признает требование о взыскании пени за этот же период. Оплату коммунальных услуг ответчики не производили в связи с тяжелым материальным положением. В квартире по ул. ДД.ММ.ГГГГ проживает только ФИО2 – наниматель жилого помещения, остальные ответчики в этой квартире не живут. У ФИО2 были претензии к истцу по качеству отопления. В доме и квартире нет приборов учета количества теплоснабжения. Просит взыскать с ответчиков задолженность в равных долях.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 68-70). Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь чч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО5

Заслушав ответчика ФИО3, изучив доказательства, суд находит исковые требования МУП ГО Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу чч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности ГО Сухой Лог (л.д. 41-42).

По указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, что следует из справки Курьинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Между МУП «Жилкомсервис» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на теплоснабжение № 

<

данные изъяты> (л.д. 12-15), согласно которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту ФИО2 тепловую энергию на отопление и ГВС в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Теплоснабжающая организация имеет право требовать внесения платы за потребленные услуги, а также в случаях установленных законом и договором, – уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п.2.2 договора). В силу п. 2.3. договора абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает абонента от внесения платы за оказанные услуги.

Из карточки квартиросъемщика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по оплате за тепловую энергию, поставляемую в квартиру по 

<

адрес>, составляет 323199,91 руб. (л.д. 35-36).

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возражения ответчика ФИО3, приходит к выводу, что ответчики ФИО6 ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальной услуги, предоставляемой истцом.

Поэтому на основании ч.2 ст. 69, ч.1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2.3 договора на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ ответчики С-ны обязаны солидарно понести расходы по оплате задолженности за потребленную коммунальную услугу в пользу истца. 

Однако, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Суд, руководствуясь указанными положениями Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90392, 66 руб.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В связи с тем, что суд определяет иной период взыскания задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности, учитывая возражения ответчика в отношении требований истца о взыскании пени, заявленный размер пени подлежит снижению.

Суд определяет ко взысканию с ответчиков С-ных солидарно в пользу истца пени в размере 10000 руб. 

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований - 3207, 85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» к ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО18 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 ФИО1 ФИО25 в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Сухой Лог «Жилкомсервис-СЛ» задолженность за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90392 рубля 66 копеек, пени в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 3207 рублей 85 копеек, всего взыскать 103600 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.10.2019. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева