Дело № 1-228/2019

21RS0025-01-2019-002770-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Артемьева А.В., 

подсудимого ФИО6, его защитника Казанова А.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил ряд мелких хищений при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, действуя умышленно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так он, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имуществ ООО «

<

данные изъяты>», прошел в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, похитил со стеллажа одну пачку кофе «

<

данные изъяты>.», стоимостью 431 рубль 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, после чего спрятал похищенный товар под свою одежду, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар. Затем ФИО6 направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и покинул магазин, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» незначительный имущественный ущерб на сумму 431 рубль 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, действуя умышленно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так он, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имуществ ООО «

<

данные изъяты>», прошел в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, похитил со стеллажа две пачки кофе «

<

данные изъяты>.», стоимостью 455 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость за одну пачку на сумму 911 рублей 98 копеек, после чего спрятал похищенный товар под свою одежду, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар. Затем ФИО6 направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и покинул магазин, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» незначительный имущественный ущерб на сумму 911 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, действуя умышленно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так он, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имуществ ООО «

<

данные изъяты>», прошел в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, похитил со стеллажа одну пачку кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 311 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость и одну пачку кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 455 рублей 99 копеек за одну пачку без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 767 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость, после чего спрятал похищенный товар под свою одежду, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар. Затем ФИО6 направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и покинул магазин, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» незначительный имущественный ущерб на сумму 767 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, действуя умышленно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так он, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имуществ ООО «

<

данные изъяты>», прошел в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, похитил со стеллажа одну банку кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 479 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, после чего спрятал похищенный товар под свою одежду, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар. Затем ФИО6 направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и покинул магазин, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» незначительный имущественный ущерб на сумму 479 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к наказанию в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, действуя умышленно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так он, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имуществ ООО «

<

данные изъяты>», прошел в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, похитил со стеллажа три пачки кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 311 рубль 99 копеек за одну пачку без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 935 рублей 97 копеек без учета налога на добавленную стоимость, после чего спрятал похищенный товар под свою одежду, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар. Затем ФИО6 направился к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и покинул магазин, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 935 рублей 97 копеек без учета налога на добавленную стоимость. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указал, что хищение продуктов питания из магазинов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил он. Гражданский иск признает.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, которые были собраны органами предварительного следствия, а потом исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, установлена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания представителя потерпевшего ФИО7(л.д. 126-127), оглашенные в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со слов ДОЛЖНОСТЬ магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ему стало известно, что она ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в ходе просмотра видеоархива, установленных в торговом зале, выявила факт мелкого хищения. Так ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ неизвестный ей молодой человек, на вид 

<

данные изъяты> лет, рост около 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, одетый куртку черного цвета с капюшоном, брюки синего цвета, на голове вязанная шапка черного цвета, находясь в отделе «

<

данные изъяты>», с витрины взял одну пачку кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 431 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость и спрятал под одежду, а после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал и магазин. Позже ему стало известно, что мелкое хищение совершил ФИО6. Таким образом, ФИО6 причинил ООО «

<

данные изъяты>» незначительный имущественный ущерб на сумму 431 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 129), также оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает ДОЛЖНОСТЬ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в ходе просмотра видеоархива, установленных в торговом зале, ею выявлен факт мелкого хищения. Так ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ неизвестный ей молодой человек, на вид 

<

данные изъяты> лет, рост около 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, одетый куртку черного цвета с капюшоном, находясь в отделе «

<

данные изъяты>», с витрины взял одну пачку кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 431 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость и спрятал под одежду, а после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал и магазин. В отделе полиции ей со слов сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО6.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, в частности:

- заявлением ДОЛЖНОСТЬ «

<

данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного молодого парня, на вид 

<

данные изъяты> лет, ростом 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, одетого куртку черного цвета с копюшоном, джинсы синего цвета, на голове черная вязанная шапка, который ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ похитил из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> одну пачку кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 431 рубль 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д.8);

- справкой-счет стоимости похищенного товара с магазина «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость одной пачки кофе «

<

данные изъяты>.»» составляет 431 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л..д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на оптический диск СD-R. (л.д. 11-12); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись на оптическом диске СD-R, где запечатлен факт совершения мелкого хищения ФИО6 около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-155);

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания представителя потерпевшего ФИО7 (л.д. 126-127), оглашенные в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со слов ФИО2, ДОЛЖНОСТЬ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в ходе просмотра видеоархива, установленных в торговом зале, она выявила факт мелкого хищения. Так ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ неизвестный ей мужчина, на вид 

<

данные изъяты> лет, рост около 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, одетый куртку черного цвета с капюшоном, брюки темного цвета, находясь в отделе «

<

данные изъяты>», с витрины взял две пачки кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 455 рублей 99 копеек за штуку без учета налога на добавленную стоимость и спрятал под свою одежду, а после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал и магазин. В отделе полиции ему со слов сотрудников полиции стало известно, что мелкое хищение совершил ФИО6. 

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 117), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь на рабочем месте, в ходе просмотра видеоархива, установленных в торговом зале, ею выявлен факт мелкого хищения. Так ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ неизвестный ей мужчина, на вид 

<

данные изъяты> лет, рост около 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, одетый куртку черного цвета с капюшоном, брюки темного цвета, находясь в отделе «

<

данные изъяты>», с витрины взял две пачки кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 455 рублей 99 копеек за штуку без учета налога на добавленную стоимость и спрятал под свою одежду, а после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал и магазин. На записи камер видеонаблюдения неизвестный мужчина, похитивший товар с магазина, хорошо запечатлен. В отделе полиции ей со слов сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО6 Таким образом, ФИО6 причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 911 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, в частности:

- заявлением ДОЛЖНОСТЬ «

<

данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило две пачки кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 455 рублей 99 копеек за одну штуку без учета налога на добавленную стоимость, причинив ущерб на сумму 911 рублей 98 копеек без НДС (л.д.27);

- справкой-счет стоимости похищенного товара с магазина «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость одной пачки кофе «

<

данные изъяты>», составляет 455 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость за одну штуку. Итого на сумму 911 рублей 98 копеек (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка-12658», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на оптический диск СD-R (л.д. 31-32); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись на оптическом диске СD-R, где запечатлен факт совершения мелкого хищения ФИО6 около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-148).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания представителя потерпевшего ФИО7 (л.д. 126-127), оглашенные в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что от ДОЛЖНОСТЬ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в ходе просмотра видеоархива, установленных в торговом зале, выявила факт мелкого хищения. Так ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ неизвестный ему мужчина, на вид 

<

данные изъяты> лет, рост около 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, одетый куртку черного цвета, брюки темного цвета, волосы черные короткие, находясь в отделе «

<

данные изъяты>», с витрины взял одну пачку кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 311 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость и спрятал под свою одежду, затем с витрины взял одну пачку кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 455 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость и также спрятал под одежду, а после минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал и магазин. В отделе полиции со слов сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО6. Таким образом, ФИО6 причинил ООО «

<

данные изъяты>» незначительный ущерб на сумму 767 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Из показаний свидетеля ФИО3(л.д. 128), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в ходе просмотра видеоархива, установленных в торговом зале, ею выявлен факт мелкого хищения. Так ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ неизвестный ей мужчина, на вид 

<

данные изъяты> лет, рост около 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, одетый куртку черного цвета, брюки темного цвета, находясь в отделе «

<

данные изъяты>», с витрины взял одну пачку кофе «

<

данные изъяты>.», стоимостью 311 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость и спрятал под свою одежду, затем с витрины взял одну пачку кофе «

<

данные изъяты>.», стоимостью 455 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость и также спрятал под свою одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал и магазин. В отделе полиции ей со слов сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил ФИО6. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, в частности:

- заявлением ДОЛЖНОСТЬ «

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину на вид 

<

данные изъяты> лет, ростом 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, одетого куртку черного цвета, который ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил 2 пачки кофе, а именно одну пачку кофе «

<

данные изъяты>.», стоимостью 311 рублей 99 копеек за штуку без НДС, одну пачку кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 455 рублей 99 копеек за штуку без НДС, причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 767 рублей 98 копеек без НДС (л.д. 48);

- справкой-счет стоимости похищенного товара с магазина «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость похищенного кофе «

<

данные изъяты>» составляет 311 рублей 99 копеек за одну штуку без НДС и кофе «

<

данные изъяты>» составляет 455 рублей 99 копеек за одну штуку без НДС, на сумм 767 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на оптический диск СD-R (л.д. 52-54);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись на оптическом диске СD-R, где запечатлен факт совершения мелкого хищения ФИО6 в магазине «

<

данные изъяты>» (л.д. 112-114).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания представителя потерпевшего ФИО7 (л.д. 126-127), оглашенные в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со слов ДОЛЖНОСТЬ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, ФИО4 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в ходе просмотра видеоархива, установленных в торговом зале, выявила факт мелкого хищения. Так ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ неизвестный ей мужчина, на вид 

<

данные изъяты> лет, рост около 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, одетый куртку черного цвета, брюки темного цвета, волосы черные короткие, находясь в отделе «

<

данные изъяты>», с витрины взял одну банку кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 479 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость и спрятал под одежду, а после минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал и магазин. В отделе полиции ей со слов сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил ФИО6. Таким образом, ФИО6 причинил ООО «

<

данные изъяты>» незначительный ущерб на сумму 479 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость. 

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 135), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, в ходе просмотра видеоархива, установленных в торговом зале, ею выявлен факт совершения мелкого хищения. Так, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ неизвестный ей мужчина, на вид 

<

данные изъяты> лет, рост около 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, одетый куртку черного цвета, брюки темного цвета, находясь в отделе «

<

данные изъяты>», с витрины взял одну банку кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 479 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость и спрятал под одежду, а после, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал и магазин. В отделе полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО6 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, в частности:

- заявлением ДОЛЖНОСТЬ «

<

данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, похитил одну банку кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 479 рублей 99 копеек за штуку без НДС, причинив тем самым ООО 

<

данные изъяты> ущерб (л.д.67);

- справкой-счет стоимости похищенного товара с магазина «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость похищенного кофе «

<

данные изъяты>» составляет 479 рублей 99 копеек за штуку без учета налога на добавленную стоимость (л.д.69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на оптический диск СD-R (л.д. 76-77), а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись, где запечатлен факт совершения мелкого хищения ФИО6 около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-138).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания представителя потерпевшего ФИО7 (л.д. 126-127), оглашенные в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со слов ДОЛЖНОСТЬ «

<

данные изъяты>» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в ходе просмотра видеоархива, установленных в торговом зале, она выявила факт совершения мелкого хищения. Так ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ неизвестный ей мужчина, на вид 

<

данные изъяты> лет, рост около 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, одетый куртку черного цвета, брюки темного цвета, находясь в отделе «

<

данные изъяты>», с витрины взял три пачки кофе «

<

данные изъяты>.», стоимостью 311 рублей 99 копеек за штуку без учета налога на добавленную стоимость и спрятал под свою одежду, а после, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал и магазин. В отделе полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО6. Таким образом, ФИО6 причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 935 рублей 97 копеек без учета налога на добавленную стоимость. 

Из показания свидетеля ФИО3 (л.д. 128), оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ в ходе просмотра видеоархива, установленных в торговом зале, ею выявлен факт совершения мелкого хищения. Так ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ неизвестный ей мужчина, на вид 

<

данные изъяты> лет, рост около 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, одетый куртку черного цвета, брюки темного цвета, волосы черные короткие, находясь в отделе «

<

данные изъяты>», с витрины взял три пачки кофе «

<

данные изъяты>.», стоимостью 311 рублей 99 копеек за штуку без учета налога на добавленную стоимость и спрятал под свою одежду, а после минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал и магазин. Позже ей стало известно, что хищение совершил ФИО6. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, в частности:

- заявлением ДОЛЖНОСТЬ «

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину на вид 

<

данные изъяты> лет, ростом 

<

данные изъяты> см, худощавого телосложения, одетого куртку черного цвета, волосы черные короткие, который ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил 

<

данные изъяты> пачки кофе «

<

данные изъяты>» стоимостью 311 рублей 99 копеек за штуку без НДС. причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 935 рублей 97 копеек без НДС (л.д. 91);

-справкой-счет стоимости похищенного товара с магазина «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость похищенного кофе «

<

данные изъяты>», составляет 311 рублей 99 копеек за штуку без НДС, общая сумма ущерба составляет 935 рублей 97 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на оптический диск СD-R (л.д. 95-96), а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена видеозапись, где запечатлен факт совершения мелкого хищения ФИО6 около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 141-143).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их подробными, последовательными, конкретными и убедительными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, суд также считает, что у них не было оснований для его оговора. В связи с этим их показания также суд кладет в основу обвинения. 

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступлений. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными. 

Судом установлено, что ФИО6 при совершении каждого преступления действовал умышленно: он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий. 

Таким образом, поскольку доказательства, уличающие ФИО6 в совершении инкриминированных ему деяний, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, имеющих значение по настоящему делу, действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО6 согласен и сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель.

При назначении наказания ФИО6 суд исходит из положений ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства.

ФИО6 в совокупности совершил преступления небольшой тяжести.

По месту жительства ДОЛЖНОСТЬ характеризуется отрицательно. ФИО6 имеет постоянное место жительства. 

Из обстоятельств совершенных преступлений, поведения виновного во время и после их совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО6. 

ФИО6 однократно доставлялся сотрудниками УФСКН для медицинского освидетельствования в БУ «

<

данные изъяты>». Вынесено заключение «

<

данные изъяты>». Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО6 страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии 

<

данные изъяты>. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской социальной реабилитации.

Смягчающими вину обстоятельствами согласно ст. 61 УК Российской Федерации суд признает полное признание вины, наличие на иждивении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ, а также наличие у него заболевания. Также суд расценивает как явки с повинной и признает обстоятельствами смягчающими наказание по каждому преступлению, его сообщение о совершенных преступлений сотруднику полиции, которые отражены в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 21, 40, 59, 82, 103).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступлений, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО6, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные, более мягкие виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что ФИО6 не может отбывать наказание в виде обязательных работ, суду не представлено.

Гражданский иск согласно ст. 1069 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО6 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 СD-R диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещение материального ущерба 3071 (три тысячи семьдесят один) рубль 92 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Московский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья С.В. Трихалкин