Дело №

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7 ФИО2 ФИО8 и Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО9. и ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил взыскать с надлежащего ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, что на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляло 2465 руб. 75 коп., на день принятия судом решения – 6016 руб. 44 коп..

Судом принято решение об удовлетворении иска ФИО1 в части требований к ФИО10., в части требований к ООО «

<

данные изъяты>» в удовлетворении требований истца отказано; с ФИО11. в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6016 руб. 44 коп., судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 7225 руб., а всего – 413241 руб. 44 коп..

В то же время, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, решение суда, принято не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение.

В силу ч.2 ст.201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить вопрос о принятии дополнительного решения суда в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

По смыслу закона, нашедшему отражение в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными лицами.

Поскольку судом признаны обоснованными требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО12. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлено требование о взыскании данных процентов по день фактического исполнения обязательств ответчиком, а решение принято судом лишь в отношении процентов за период по день вынесения судом решения, следует принять дополнительное решение о взыскании с ФИО13 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства ФИО14 включительно в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга (на день принятия решения – в размере 400000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ФИО16 обязательства по возврату указанной суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья ФИО17