Дело № 12-161/2025 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2025-002096-60

РЕШЕНИЕ

 

14 августа 2025 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Борисовой Е.В.,

с участием прокурора Клабукова Е.Л.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на определение заместителя Чайковского городского прокурора Шестакова И.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 2 июля 2025 года,

установил:

определением заместителя Чайковского городского прокурора Шестакова И.В. от 2 июля 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по заявлению ФИО3 в отношении ФИО6, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное определение, просит его отменить, возложить обязанность возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; привлечь Шестакова И.В. к дисциплинарной ответственности за волокиту. В обоснование жалобы указывает, что определение вынесено спустя 36 дней после истечения срока давности; в ходе проведения проверки не был опрошен свидетель ФИО5; не истребованы видеозаписи из кафе «Серебряный шар».

Заявитель о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил. Судьей его явка обязательной не признана.

Прокурор просил жалобу оставить без удовлетворения.

ФИО6 о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, его явка судьей обязательной не признана.

Судьей определено рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, произошло 28 марта 2025 года, таким образом срок давности привлечения к административной ответственности истек 26 июня 2025 года.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, у заместителя Чайковского городского прокурора не имелось оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, либо для отказа в возбуждении дела по иным основаниям, учитывая отсутствие возражений ФИО6 относительно оснований для прекращения дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы истечение срока давности привлечения к административной ответственности не препятствует продолжению проведения проверки по сообщению об административном правонарушении и не свидетельствует о незаконности вынесенного определения. 

Поскольку на дату принятия заместителем Чайковского городского прокурора определения срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности истек, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении за совершение описанного выше противоправного деяния не возбуждалось, на предмет доказанности состава совершенного административного правонарушения утрачена.

Существенных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр определения не допущено.

На основании вышеизложенного жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению.

Относительно привлечения заместителя Чайковского городского прокурора к дисциплинарной ответственности за волокиту, суд такими полномочиями не обладает, в связи с чем в этой части жалоба также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

определение заместителя Чайковского городского прокурора Шестакова И.В. от 2 июля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО6, оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Лагно

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-161/2025

УИД № 59RS0040-01-2025-002096-60

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.