Судья Лиманский А.В. материал № 22-3998/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 июля 2019 года 

Судья Ростовского областного суда Шелехов М.С.,

при секретаре судебного заседания Шургучиевой В.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Задорожной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Лопарева А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 января 2019 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, о приведении приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2013 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 186 от 3 июля 2018 года « О внесении изменений в статью 72 УК РФ». 

Доложив материал, выслушав мнение прокурора Шаталова М.В., поддержавшего доводы представления, осужденного ФИО1, адвоката Задорожной Т.В., просивших обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2013 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона № 186 от 3 июля 2018 года « О внесении изменений в статью 72 УК РФ». На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186 от 3 июля 2018 года) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 3 июля 2011 года по 11 марта 2012 года и с 24 декабря 2012 года по день вступления приговора в законную силу 6 мая 2014 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В указанный срок не зачтено нахождение ФИО1 в ШИЗО в общей сложности на 40 дней. Общий срок нахождения ФИО1 в ШИЗО засчитывать из расчета один день содержания в ШИЗО за один день лишения свободы. 

В апелляционном представлении помощник прокурора Лопарев А.А. выражает несогласие с постановлением указывает, что оно является незаконным и подлежит изменению ввиду нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Отмечает, что судом, в нарушение положений ст. 7 УПК РФ, необоснованно зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 июля 2011 года по 11 марта 2012 года и с 24 декабря 2012 года по день вступления приговора в законную силу - 6 мая 2014 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как в соответствии с требованиями Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года подлежат зачету периоды с 3 июля 2011 года по 11 марта 2012 года, с 24 декабря 2012 года по 13 августа 2013 года, а также с 17 декабря 2013 года по день вступления приговора в законную силу – 6 мая 2014 года, в связи с чем суд необоснованно улучшил положение ФИО1 Просит постановление изменить, ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворить, зачесть время содержания под стражей в периоды с 3 июля 2011 года по 11 марта 2012 года, с 24 декабря 2012 года по 13 августа 2013 года, а также с 17 декабря 2013 года по день вступления приговора в законную силу – 6 мая 2014 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок нахождения в ШИЗО в общей сложности 40 суток из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами, приведенными в апелляционном представлении, о необходимости изменения постановления в части необоснованно зачета в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 24 декабря 2012 года по день вступления приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2013 года в законную силу, то есть 6 мая 2014 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 осужден приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2013 года по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч.2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2013 года к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной в колонии общего режима.

Как видно из обжалуемого постановления, суд первой инстанции зачел в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 24 декабря 2012 года по день вступления приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2013 года в законную силу, то есть 6 мая 2014 года, чем в нарушение требований ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) необоснованно смягчил ему наказание путем большего зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания. 

В соответствии с требованиями Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, внесшего изменения в ст. 72 УК РФ, касающуюся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Исследованием в судебном заседании материалов установлено, что подлежат зачету периоды содержания ФИО1 под стражей до вступления приговоров в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 1 апреля 2013 года – с 24 декабря 2012 года по 13 августа 2013 года; по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2013 года – с 17 декабря 2013 года по 6 мая 2014 года, а также нахождения под стражей в период предварительного следствия с 3 июля 2011 года по 11 марта 2012 года.

Суд апелляционной инстанции не усматривает ухудшения положения осужденного ФИО1 при зачете в срок лишения свободы времени содержания его под стражей из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного в строгих условиях в общей сложности 40 суток.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении материала судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит изменению в указанной выше части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть время содержания ФИО1 под стражей в периоды с 03.07.2011 по 11.03.2012, с 24.12.2012 по 13.08.2013, с 17.12.2013 по 06.05.2014 в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Общий срок нахождения ФИО1 в ШИЗО в количестве 40 дней засчитывать из расчета один день содержания в ШИЗО за один день лишения свободы. 

В остальной части это же постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья