УИД 47RS0005-01-2024-001781-40

Гражданское дело № 2-3092/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Выборг 08 июля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору страхования № Z1925/354/R00008/23.

Ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной выше этажом над застрахованной квартирой, адресу: 

<

...>.

24 мая 2023 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно акту о залитии от 24 мая 2023 года залив произошел по вине ответчика.

В результате залива квартиры были повреждено имущество страхователя, чем причинен материальный ущерб в размере 71 858 руб., который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры. 

Расчет составлен на основании отчета об оценке от 06 июня 2023 года № Р2305697 стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залива помещения, составленный ООО «АЙСИС».

АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 71 858 руб., в связи с чем истцу причинен ущерб в размере 71 858 руб., который по мнению истца подлежит возмещению ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 71 858 руб., расходы на совершение нотариального действия в размере 450 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 руб. 74 руб. 08 коп..

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору страхования № Z1925/354/R00008/23.

Ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной выше этажом над застрахованной квартирой, адресу: 

<

адрес>.

24 мая 2023 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1.. 

Согласно акту о залитии от 24 мая 2023 года залив произошел по вине ответчика.

В результате залива квартиры были повреждено имущество страхователя, чем причинен материальный ущерб в размере 71 858 руб., который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры. 

Расчет составлен на основании отчета об оценке от 06 июня 2023 года № Р2305697 стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате залива помещения, составленный ООО «АЙСИС».

05 июля 2023 года денежные средства были перечислены ФИО3, что подтверждается копией платежного поручения от 05 июля 2023 года № 77875.

Поскольку истец выполнил свои обязательства к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения вреда причинившим вред.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия вины в причинении ущерба, размер ущерба не оспорил. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу, что в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 71 858 руб..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С целью определения ответчика истцом понесены судебные расходы в размере 450 руб. при обращении к нотариусу за получением свидетельства об удостоверении факта принадлежности квартиры ответчику серии 77 АД № 6138032 от 30 января 2024 года. Несение расходов подтверждается свидетельством.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 355 руб. 74 коп..

Требования истца удовлетворены в размере 71 858 руб., соответственно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 355 руб. 74 коп. (71 858 руб. – 20 000 руб.) : 100% х 3% + 800 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН 

<

***>, ущерб в размере 71 858 руб., расходы на совершение нотариального действия в размере 450 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 355 руб. 74 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3092 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.