Дело № 2-155/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2021 года

р.п. Вача 04 июня 2021 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сентябревой Я.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Чулковского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности по праву наследования по закону в ? долях за ФИО1, в ? доле за ФИО2 на земельный участок и жилой дом, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Чулковского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности по праву наследования по закону в ? долях за ФИО1, в ? доле за ФИО2. на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой 20,7 кв.м., которые находятся по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований истцы указали следующее: 05.09.1996 умерла их мать Л., которая постоянно до дня смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Малого Совета Чулковского сельского Совета Вачского района от 20.04.1992 № 4 их матери был предоставлен в собственность земельный участок площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном участке располагается дом, который согласно похозяйственной книге также принадлежит матери. 14.09.1992 мать подарила им (ФИО1, ФИО2), а также еще двоим детям - Л., К. данный жилой дом, о чем был оформлен договор реестровый номер № 75, удостоверенный зам. председателя исполнительного комитета Чулковского сельского совета депутатов трудящихся Вачского района Горьковской области ФИО4 На день смерти матери открылось наследство только на земельный участок. Наследниками первой очереди были ее дети- ФИО5, ФИО6, Л., и по праву представления внук К., являющийся сыном дочери ее К., умершей ранее матери 22.03.1995 года. Супруг матери, их отец Л. умер 29.11.1985 года. В течение 6 месяцев после открытия наследства они наследство не приняли юридически. Однако фактически наследство приняли сразу, поскольку сразу же стали пользоваться земельным участком, выращивали на нем овощи и плодово-ягодные культуры. Другие наследники и собственники жилого дома земельным участком не пользовались. В настоящее время в живых из собственников жилого дома остались только они, поскольку их племянник К. умер 03.09.2016 года, брат Л. умер 04.10.2018. Их наследники дочь- К.- К., сын Л.- Л., супруга Л. не заявляли своих прав на жилой дом и земельный участок и не возражают, чтобы они, как наследники, признали за собой право собственности на наследство. Фактически до настоящего времени они владеют и пользуются жилым домом и земельным участком. В июле 2020 года они обратились к нотариусу за оформлением наследства, однако им было отказано в этом, поскольку ими пропущен срок его принятии, а нотариус не располагает сведениями о фактическом его принятии. Для определения точной площади участка они обратились за его обмером в КП НО «Нижтехинвентаризация». Кадастровый инженер на месте установил границы участка и произвел его обмер. В результате площадь составила 1756 кв.м. По согласованию между собой, они установили доли- ФИО1 ?, ФИО2 ?. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на оводы, изложенные в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представляет ФИО3, который исковые требования ФИО2 поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Чулковского сельсовета Вачского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Л., Л., К. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ ( до 01.03.2002 г.), суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- ГК РСФСР.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя);в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что Л. подарила свои детям: Л., К., ФИО1, ФИО2 принадлежащей ей на праве собственности одноэтажный бревенчатый дом площадью 40 кв.м., в том числе жилой 32 кв.м., с надворными постройками, расположенный в 

<

адрес>, что подтверждается Договором от 14.09.1992 года, удостоверенным зав. председателя Исполнительного комитета Чулковского сельского совета депутатов трудящихся Вачского района Горьковской области ФИО4 

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Чулковского сельсовета Вачского района Нижегородской области, ФИО1, ФИО2, Л., К. принадлежит одноэтажный бревенчатый дом 1946 года постройки, площадью 48 кв.м., в том числе жилой 32 кв.м., с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью 3200 кв.м., принадлежащем Л., находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с выпиской из приложения к решению Малого Совета Чулковского сельского совета от 20.04.1992 № 4, за Л. закреплен в собственность земельный участок площадью 320 кв.м. из земель населенного пункта, для ведения ЛПХ. 

Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05.09.1996 года, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти. 

После смерти Л. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Л. являлись ее дети- ФИО5, ФИО6, Л., и по праву представления внук К., являющийся сыном ее дочери К., умершей ранее матери 19.03.1995 года. Супруг Л. - Л. умер 29.11.1985 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Согласно письменной информации, представленной нотариусом Вачского района ФИО7 от 22.03.2021 № 262, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Л., проживавшей по адресу 

<

адрес>, умершей 05.09.1996. Наследником подавшим заявление на наследство является дочь- ФИО2 Срок принятия наследства пропущен. Наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 к имуществу Л. отказано ввиду пропуска срока принятия наследства. Наследственное дело закрыто 04.06.2019 без выдачи Свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя Л. наследники первой очереди к нотариусу не обратились, юридически наследство не приняли, однако фактически наследство приняли ФИО1, ФИО2, поскольку сразу же после смерти матери стали пользоваться земельным участком, выращивали на нем овощи и плодово-ягодные культуры. Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели Л.Л. и З. 

Данных о том, что другие наследники пользовались земельным участком, у суда не имеется. 

В этой связи, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, после смерти своей матери Л. приобрели право собственности на принадлежащее Л. недвижимое имущество - земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Как пояснили истцы, в настоящее время в живых из собственников жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, остались только ФИО1, ФИО2( истцы), поскольку их племянник К. умер 03.09.2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 05.09.2016, брат истцов - Л. умер 04.10.2018, что также подтверждается копией свидетельства о смерти от 05.10.2018. Наследники К.- его дочь -К., сын Л.- Л., супруга Л. не заявляют своих прав на жилой дом и земельный участок. 

Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что площадь земельного участка составляет 3200 кв.м., правообладателем значится Л. 

Однако, согласно выписке из межевого плана от 26.11.2020, общая площадь земельного участка с кадастровым номером 52:36:0001009, расположенного по адресу: д. Высоково 

<

адрес>, составляет 1756 кв.м. Местоположения его границ согласованы с собственниками смежных земельных участков. 

Суд находит, что расхождение в площади земельного участка произошло из-за использования в разное время разных измерительных приборов, и разной технологии и принципов подхода к обмеру. Спора с собственниками смежных земельных участков относительно границ данного земельного участка не усматривается. 

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая площадь дома составляет 41,6кв.м., в том числе жилая 20,7 кв.м., имеется деревянный тесовый коридор, деревянный бревенчатый сарай. 

Кроме того, судом были исследованы имеющиеся в материалах дела документы, а именно свидетельства о рождении истцов, наследодателей, свидетельства о браке истцов, свидетельства о смерти наследодателей.

Как пояснили истцы, по согласованию между собой, они установили доли в вышеуказанном недвижимом имуществе - ФИО1 ?, ФИО2 ?. 

На основании изложенного, суд считает возможным признать право общей долевой собственности по праву наследования по закону в ? долях за ФИО1, в ? доле за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1756 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, а также в ? долях за ФИО1, в ? доле за ФИО2 в праве собственности на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой 20,7 кв.м., которые находятся по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности по праву наследования по закону в ? долях за ФИО1, в ? доле за ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 1756 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и в ? долях за ФИО1, в ? доле за ФИО2 на жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой 20,7 кв.м., которые находятся по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья - Баринова Н.С.