Дело № 1-287/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 июля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя-

ст. помощника прокурора Кировского района г. Томска Карповой Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего ордер № 329 и удостоверение № 965, ФИО2, 

при секретаре Воробьевой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /________/, ранее судимого:

- 20 марта 2007 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 28 июня 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 18 декабря 2007 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 28 июня 2012 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 марта 2007 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 13 января 2017 года по отбытию срока наказания, 

содержащегося под стражей с 8 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, после освобождения из ФКУ ИУ № 2 ГУФСИН России по Томской области 13 января 2017 года, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Асиновского городского суда Томской области от 27 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 10 января 2017 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо жительства, будучи поставленным 17 февраля 2017 года на учет в органе внутренних дел – ОМВД России по Советскому району г. Томска, после чего по его заявлению 27 июля 2017 года в ОМВД России по Кировскому району г. Томска по /________/ в г. Томске по месту жительства: г. Томск, /________/, зная о возложенных на него административных ограничениях и порядке их соблюдения, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, имея при этом реальную возможность пребывать по вышеуказанному адресу, соблюдать и исполнять возложенные на него административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив органы внутренних дел о перемене места пребывания, 18 декабря 2017 года самовольно оставил место пребывания по вышеуказанному адресу, возложенные на него административные ограничения не соблюдал, в ОМВД России по Кировскому району г. Томска для регистрации не являлся, о своем месте пребывания, жительства и причинах не исполнения административных ограничений органы внутренних дел не уведомлял, с заявлением о перемене места пребывания не обращался и, зная, что он разыскивается органами внутренних дел в связи с уклонением от административного надзора, до его задержания 24 февраля 2018 года сотрудниками полиции скрывался, пребывая по адресу: г. Томск, /________/.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно по окончании дознания, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом хронических заболеваний, до задержания работал, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, которая является /________/, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, вместе с тем он совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, старшим инспектором ОМВД России по Кировскому району г. Томска характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние его здоровья, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы-ФИО8, /________/ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно в условиях изоляции от общества, в связи с чем основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ч.2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает. Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 июня 2018 года по 12 июля 2018 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова