К делу № 2а-2173/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. В обоснование указав, что ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю. МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 6 г. Майкопа поданы заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 659191.19 руб. за 2015, 2017 гг. 10.05.2018, 28.02.2019 заявленные требования удовлетворены. Определением от 25.06.2018 г., 21.03.2019 судебные приказы на основании возражения налогоплательщика отменены, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена. 

Согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, и органов муниципальных образований, предоставляемых в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ налогоплательщик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский р-н, г Хадыженск, Промысловая, 59, Кадастровый номер 23:02:0602017:1.Кроме того, ответчик являлся собственником объектов недвижимости, расположенных на указанном земельном участке.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 06.08.2016 № 86499406, от 28.08.2018 № 76661636 с расчётом налога, которые в установленный законом срок исполнены не было.

Просили взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в размере 87 944 руб. и пени в размере 224, 07 руб.; - земельный налог в размере 569, 637 руб. и пени в размере 1 386, 12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика возражала против удовлетворения исковых требований административного истца, указав на то, что указанная задолженность уже предъявлена в рамках процедуры банкротства, в связи с чем не может быть взыскана в указанном процессе.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю надлежит отказать по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 КПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 57 Конституции Российской Федерации и 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, и органов муниципальных образований, предоставляемых в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ налогоплательщик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский р-н, г Хадыженск, Промысловая, 59, Кадастровый номер 23:02:0602017:1. Кроме того, ответчик являлся собственником объектов недвижимости, расположенных на указанном земельном участке.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления от 06.08.2016 № 86499406, от 28.08.2018 № 76661636 с расчётом налога, которые в установленный законом срок исполнены не было.

Как указывает административный истец, за ответчиком числится задолженность на общую сумму 659 191, 19 руб.

Между тем, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.02.2019г. ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкростве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного закона в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что указанная задолженность возникла у ответчика до принятия заявления о признании ФИО1 банкротом и не является текущей, то требование о ее взыскании подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени в размере 659 191, 19 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: подпись Г.А.Зубков 

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2018-003870-37

Подлинник находится в материалах дела № 2а-2173 /2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.