Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н., 

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (далее Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Банком «Банк Москвы» и ответчиком заключен договор № о предоставления кредита в размере 550 000 рублей на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (согласно дополнительного соглашения) с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по договору банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 

В настоящий момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1 073 674, 83 руб.

Истец, пользуясь правом, предусмотренным ст. 92 ГПК РФ снижает размер начисленной неустойки до 10%, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 706 307, 63 руб., из которых: 444 077, 80 руб. – основной долг; 220 936, 77 руб. – просроченные проценты; 474, 49 руб. – проценты на просроченный долг; 40 818, 57 руб. – неустойка. 

В исковом заявлении истец просит суд удовлетворить исковые требовании о взыскании задолженности в полном объеме, так же взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1, о дне, месте и времени судебного заседания извещен судебными уведомлениями по всем имеющимся адресам места регистрации и последнего места жительства. С заявлением об отложении судебного разбирательства в суд не обращался, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Банком «Банк Москвы» и ответчиком заключен договор № о предоставления кредита в размере 550 000 рублей на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (согласно дополнительного соглашения) с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1 Кредитного договора, 1.3 Дополнительного соглашения). 

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на задолженность по основанному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процент ной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 550 000 руб. путем перечисления на счет заемщика.

На основании решения Общего собрания акционером Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, так же решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Бнак Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к банку ВТБ (ПАО).С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО), выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором и дополнительным соглашением, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1 073 674, 83 руб.

Истцом, с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % суммы задолженности по пеням, в связи с чем, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № составляет 706 307, 63 руб., из которых: 444 077, 80 руб. – основной долг; 220 936, 77 руб. – просроченные проценты; 474, 49 руб. – проценты на просроченный долг; 40 818, 57 руб. – неустойка. 

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что законное и обоснованное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 706 307, 63 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 706 307, 63 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки в связи с её несоразмерностью последствиями нарушения права не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи понесенный истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 307 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 263 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков