Дело №

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 22 июля 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Дроздкова Т.А.,

при секретаре Антоновой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком погашения до дд.мм.гггг., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 194 328 руб. 74 коп., из которой: сумма основного долга - 43 957 руб. 09 коп., сумма процентов- 63 464 руб. 88 коп., штрафные санкции- 86 906 руб. 77 коп. На этапе подачи настоящего заявления истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 37671 руб. 54 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 145 093 руб. 51 коп., из них: сумма основного долга - 43957 руб. 09 коп., сумма процентов- 63464 руб. 88 коп., штрафные санкции 37671 руб. 54 коп. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 145 093 руб. 51 коп., из них: сумма основного долга - 43 957 руб. 09 коп., сумма процентов- 63 464 руб. 88 коп., штрафные санкции 37 671 руб. 54 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4101 руб. 87 коп.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин неявки не представившего, а так же истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком погашения до дд.мм.гггг., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. 

Как следует из п.4 договора потребительского кредита, в случае совершения клиентом операций по оплате товаров и услуг через сеть Интернет с использование банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41 % годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 

51,1 % годовых.Также судом установлено, что сумма кредита была перечислена на счет ответчика в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Также установлено, что 30.06.2015г. денежные средства в размере 50 000 руб. были списаны заемщиком со счета банковской карты. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору. 

дд.мм.гггг. у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) приказом банка России № отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства с возложением функций конкурсного управляющего на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 обязалась до 20 числа каждого месяца, погашать кредит, посредством внесения ежемесячных платежей, количество и размер которых определен в графике платежей.

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, при этом последний платеж был внесен дд.мм.гггг., а затем внесение платежей прекратилось и не вносится до настоящего времени, о чем свидетельствует расчет задолженности и выписка по ссудному счету, предоставленные истцом. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности по кредиту, в том числе суммы основного долга в размере 77349 руб. 18 коп.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчику о взыскании суммы займа с причитающимися процентами, а также пени за просрочку платежей является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 145093 руб. 51 коп., из них: сумма основного долга - 43 957 руб. 09 коп., сумма процентов- 63 464 руб. 88 коп., штрафные санкции (сниженные)- 37 671 руб. 54 коп. 

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Следовательно, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; имущественное положение должника и другие, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы просроченной задолженности и периода просрочки, в связи с чем подлежит уменьшению до 20 000 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению частично, в общей сумме 127421 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга - 43957 руб. 09 коп., сумма процентов - 63464 руб. 88 коп., штрафные санкции- 20 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4101 руб. 87 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг.. 

Поскольку иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворён частично в связи с уменьшением размера неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом при снижении судом размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ принцип пропорционального распределения судебных расходов между сторонами не применяется (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4101 руб. 87 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 127 421 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга - 43 957 руб. 09 коп., сумма процентов - 63 464 руб. 88 коп., штрафные санкции- 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4101 руб. 87 коп. 

В остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 штрафных санкций в большем размере ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения, - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья