№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 24 марта 2021 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Жигулина Д.С., подсудимого ФИО1, защитника Карпаева А.В., при секретаре Наваевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

02 февраля 2016 г. судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев,

18 мая 2016 г. Абдулинским районным судом Оренбургской области (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Оренбургского областного суда от 27 июля 2016 г.) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 02 февраля 2016 г. окончательное наказание назначено лишение свободы на срок 4 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год. Из мест лишения свободы освобожден 03 апреля 2020 г. по отбытию наказания, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

10 декабря 2020 г., во второй половине дня, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах севернее 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал фрагменты дикорастущих растений конопли, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты> включенные в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации о 30 июня 1998 г. № 681, массой, доведённой до постоянной массы не менее 568,49 граммов, то есть в крупном размере, после чего поместил её в полимерный пакет синего цвета и умышленно, незаконно хранил в санях, в которые была запряжена лошадь, без цели сбыта, вплоть до 18:50 часов 10 декабря 2020 г., с целью личного употребления, не имея намерения к добровольной выдаче наркотического средства представителям правоохранительных органов. 

10 декабря 2020 г., в период от 18:50 до 19:45 часов, при проведении сотрудниками 

<

данные изъяты>» следственного действия - осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 300 метрах западнее 

<

адрес>, в санях, в которые была запряжена лошадь, был обнаружен пакет из полимерного материала синего цвета, принадлежащий ФИО1 с незаконно хранящейся измельчённой растительной массой коричневого цвета, которая, согласно справке об исследовании от 13 декабря 2020 г. № и заключению эксперта от 28 декабря 2020 г. № является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой, доведённой до постоянной массы 568,49 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 01 апреля 2016 г.) является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного потребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, декларированным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями в суде свидетелей:

Свидетель №13 о том, что в декабре 2020 г. 

<

данные изъяты> ФИО1 куда-то уезжал на лошади, после чего ей стало известно о совершении им преступления;

Свидетель №1, показавшего, что 10 декабря 2020 г. он, Свидетель №2 и 

<

данные изъяты> ФИО1 поехали в санях объезжать лошадь. На окраине 

<

адрес> дядя из саней вышел, а он и Свидетель №2 поехали на поле. Возвращаясь обратно, они забрали ФИО1, но по дороге домой их остановили сотрудники полиции, увидели в санях пакет, о котором ФИО1 сказал, что это принадлежащий ему пакет с 

<

данные изъяты>

показаниями при производстве предварительного следствия:

свидетелей:

Свидетель №3 о том, что 10 декабря 2020 г. во второй половине дня по пути в 

<

адрес> он увидел мужчину, который на окраине села ходил вдоль сухостоя дикорастущей конопли. Заподозрив, что мужчина совершает преступление, он поехал в отдел полиции, обратился к сотрудникам Свидетель №5 и Свидетель №4 с просьбой о помощи. Остановив автомобиль на одной из улиц 

<

адрес>, они наблюдали за действиями мужчины, который с пакетом синего цвета в руках сел в подъехавшую гужевую повозку. На автомобиле они направились следом и неподалеку от 

<

адрес>, на подъёме в гору, остановили повозку. Один из мужчин, который вел лошадь, пытался убежать, но был задержан Свидетель №4 и Свидетель №5. В санях, на полу, находился пакет синего цвета. ФИО1 указал на пакет и пояснил, что пакет принадлежит ему, что в пакете находится 

<

данные изъяты>, которую он собрал неподалеку от ферм в 

<

адрес> и хранил для личного употребления (л.д. 89-91, т. 1);

Свидетель №4 (л.д. 92-94, т. 1) и Свидетель №5 (л.д. 95-97, т. 1), показания которых об обстоятельствах задержания ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3. Кроме того, Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что при осмотре места происшествия ФИО1 изъявил желание показать место сбора конопли, привёз сотрудников полиции к этому месту, которое также было осмотрено;

Свидетель №6, показавшего, что 10 декабря 2020 г. Свидетель №3 сообщил в отделение по контролю за оборотом наркотиков о том, что он установил лиц, которые возможно хранят при себе наркотические средства. Вместе с Свидетель №8 и Свидетель №7 они приехали к указанному Свидетель №3 месту, где находилась гужевая повозка и 3 мужчины. Старший из них, который сидел в санях и представился ФИО1, показал на пакет синего цвета, лежащий в санях, и пояснил, что в пакете находится 

<

данные изъяты>, которую он собрал в поле рядом с 

<

адрес>. После этого Свидетель №3 позвонил в дежурную часть и сообщил о происшествии. На место приехала следственно-оперативная группа, при личном досмотре ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 запрещенные к свободному обороту предметы обнаружены не были. ФИО1 еще раз подтвердил, что собрал 

<

данные изъяты> для личного употребления, а потом сказал, что покажет место сбора 

<

данные изъяты> В указанном месте действительно росла 

<

данные изъяты> По результатам проведенных действий в присутствии понятых был составлен протокол осмотра (л.д. 105-107, т. 1);

свидетелей Свидетель №7 (л.д. 108-110, т. 1), Свидетель №8 (л.д. 98-100, т. 1), Свидетель №9 (л.д. 101-103, т. 1), ФИО5 (л.д. 111-113, т.1), показания которых аналогичны показания свидетеля Свидетель №6;

Свидетель №11, который показал, что 10 декабря 2020 г. участвовал понятым при осмотре места происшествия, участка местности, расположенного на склоне горы, где находились 2 молодых мужчины и один мужчина пожилой. При осмотре саней был обнаружен, изъят, упакован и опечатан синий полиэтиленовый пакет, о котором старший мужчина, ФИО1, сообщил, что этот пакет принадлежит ему, и в пакете находится трава, которую он собрал в поле у 

<

адрес>. При проведении осмотра у всех трёх мужчин были отобраны смывы с рук, которые, как и контрольный образец, были упакованы в отдельные конверты, а также варежки и перчатки, также упакованные отдельно. Затем по предложению ФИО1 все поехали на поле рядом с 

<

адрес>, на которое ФИО1 указал как на место, где он собрал 

<

данные изъяты>. По результатам осмотра был составлен протокол (л.д. 83-85, т. 1);

Свидетель №12, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11 (л.д. 86-88, т. 1);

подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что 10 декабря 2020 г. он решил употребить наркотическое средство. Его племянник Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали обкатывать жеребца в район 

<

адрес>, и он поехал с ними, чтобы в том районе найти и собрать коноплю. Втроём, на лошади, запряженной в сани, они поехали к 

<

адрес>. Около фермы он увидел в поле 

<

данные изъяты> и попросил его высадить. У обочины проселочной дороги он собрал 

<

данные изъяты> в имеющийся у него синий пакет и пошёл в 

<

адрес>. По пути его догнали Свидетель №1 и Свидетель №2, он сел в сани и положил пакет под лавку в санях. Через некоторое время их остановили сотрудники полиции, спросили, кому принадлежит пакет, он признался, что ему, и сообщил, что планировал употребить наркотические средства. Спустя некоторое время к месту их задержания приехали другие сотрудники полиции, в присутствии понятых он повторил свои слова о принадлежности пакета и его содержимом, пояснил, где и когда собрал растения. Пакет был изъят, упакован и опечатан. Потом он показал полицейским участок местности, где именно собрал 

<

данные изъяты> (л.д. 184-188, 193-195, 200-202, т. 1);

исследованными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2020 г., согласно которому при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров западнее 

<

адрес>, в санях гужевой повозки обнаружен пакет синего цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Со слов ФИО1, указанный пакет принадлежит ему, в пакете находится 

<

данные изъяты> которую он собрал и хранил для личного потребления. Пакет изъят, упакован и опечатан. ФИО1 добровольно показал сотрудникам полиции место сбора им 

<

данные изъяты>, указав на участок местности в 100 м севернее 

<

адрес> (л.д. 7-10, т. 1);

справкой об исследовании от 13 декабря 2020 г. №, согласно которой растительная масса, представленная 11 декабря 2020 г. из 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, массой, доведённой до постоянной массы, с учётом израсходованного на проведение исследования, 568,49 граммов (л.д. 66, т. 1);

заключением эксперта от 28 декабря 2020 г. №, подтверждающим, что измельченная растительная масса, изъятая 10 декабря 2020 г. при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров западнее 

<

адрес>, представленная по уголовному делу № из 

<

данные изъяты> является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой, доведённой до постоянной массы, с учётом израсходованного на исследование, 568,40 граммов (л.д. 132-136, т. 1).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 января 2021 г. №, в момент совершения преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. ФИО1 наркоманией не страдает (л.д. 155-157, т. 1).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается данными, изложенными справке об исследовании от 13 декабря 2020 г. № и заключению эксперта от 28 декабря 2020 г. №. 

Квалифицирующие признаки незаконного приобретение и хранения наркотического средства нашли свое подтверждение в показаниях подозреваемого, обвиняемого и свидетелей, а также в исследованных судом материалах дела.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

ФИО1 судим, он совершил умышленное, оконченное тяжкое преступление при не погашенной судимости, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. ФИО1 трудоспособен, однако, не работает и источника средств существования не имеет. По месту фактического жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и указании сотрудникам полиции места приобретения наркотического средства, явку с повинной, зафиксированную при проведении осмотра места происшествия и 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений.

Приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2016 г. (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Оренбургского областного суда от 27 июля 2016 г.) ФИО1 осуждён по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 02 февраля 2016 г. окончательное наказание ФИО1 назначено лишение свободы на срок 4 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год. Из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 03 апреля 2020 г. по отбытию наказания, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 9 дней

ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии судимости за совершение тяжкого преступления, и вид рецидива суд определяет в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ как опасный.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

По мнению суда, данное наказание будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, вид наркотического средства и полагает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Как указано выше, ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, на путь исправления не встал, и суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы, назначенное ФИО1 приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2016 г. не отбыто, окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В целях исполнения наказания до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению на более мягкую не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2016 г., и окончательное наказание ФИО1 назначить лишение свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 8 месяцев 9 дней.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 13 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу - полиэтиленовый пакет синего цвета с наркотическим средством массой 568,29 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Фомичева