Дело № 2-3573/2021

27RS0004-01-2021-003391-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Хлебовой Н.А.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.04.2021 года, 

при секретаре Ефремовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – 

<

адрес> 

<

адрес>, указав, что является нанимателем жилого помещения квартиры общей площадью 63, 5 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. С этого времени она постоянно в нем проживает. Ответчик вместе с ней вселен и зарегистрирован в данной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в нем нет. С указанной даты по настоящее время ответчик находится на постоянном месте жительстве в Америке в различных штатах. Возвращаться в Россию он не намерен. Просит признать его утратившим право пользования указанной квартирой. Просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено УМВД России по Хабаровскому краю.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик его брат, из 

<

адрес> выехал добровольно, заехать не пытался, проживает в Америке, возвращаться не желает, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несет. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по Хабаровскому краю не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, представили отзыв на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по Хабаровскому краю согласно ст. 167 ГПК РФ, ст. 165 ГК РФ в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Индустриального района Хлебова Н.А. дала заключение, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик выехал из квартиры добровольно, заехать не пытался, проживает в Америке. 

Заслушав представителя истца, помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что жилое помещение- 

<

адрес> предоставлено истцу, на основании на основании Договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на ней, и её детей: ФИО10

Согласно выписке из лицевого счета, в 

<

адрес> зарегистрированы наниматель-истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 с с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в данном случае не имеется. Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не живёт, вещей его там нет, расходов по его содержанию не несет, из квартиры выехал добровольно, заехать туда не пытался, данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителем истца, лицевым счетом, иное суду не доказано. Таким образом истец, являясь нанимателем, проживая в спорной квартире, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения, в связи с чем требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением 

<

адрес> 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: / С. А. Телина

Полное мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года.